The Times: Премьер-министр Великобритании Кир Стармер оказался под огнём критики внутри собственного правительства из-за стремительно растущего количества зарубежных поездок. Внутри кабинета министров усиливается недовольство тем, что премьер всё чаще отсутствует в стране, тогда как его рейтинг одобрения падает рекордными темпами.
Стармер за время своего премьерства накопил больше миль воздушных путешествий, чем любой другой премьер-министр за последние двадцать пять лет. Такой масштаб международной активности вызывает вопросы о том, насколько глава правительства способен сосредоточиться на внутренних задачах, включая растущую инфляцию, кризис в сфере здравоохранения и снижение уровня доверия среди избирателей.
Особое беспокойство выразил глава МИД Великобритании Дэвид Лэмми. В приватной беседе, как утверждает The Times, он осторожно, но настойчиво предложил премьеру сократить международные визиты и активнее заниматься внутренней повесткой. Лэмми подчеркнул, что настроения в обществе становятся всё более тревожными, и присутствие премьера в стране сегодня особенно важно.
Стармер продолжает придерживаться своей внешнеполитической линии, активно участвуя в международных саммитах, переговорах и двусторонних встречах. В прошлом месяце он завершил свою сороковую зарубежную поездку с момента вступления в должность — показатель, который ранее не достигал ни один премьер в современной истории страны. При этом до Рождества у него запланировано ещё шесть визитов, что вызывает раздражение среди коллег и помогает закрепиться новому ироничному прозвищу — «Кир, которого никогда нет».
Внутренние критики подчёркивают, что политическому лидеру важно демонстрировать личную вовлечённость в дела страны, особенно в период экономических трудностей. При этом офис премьера на обвинения не реагирует, лишь подчёркивая значение международной дипломатии и участие Великобритании в глобальных процессах.
Тем временем рейтинги Стармера продолжают снижаться, и внутри кабинета растёт опасение, что дистанция между премьером и обществом может стать угрозой для политической стабильности самой Лейбористской партии.
