La réponse de Kamala Harris aux protestations des Palestiniens lors d'un rassemblement à Détroit la semaine dernière a démontré la difficulté qu'elle a à obtenir le soutien de l'ensemble du Parti démocrate. Avant son discours au rassemblement, Harris, qui a rencontré des manifestants qui voulaient arrêter le flux d'armes à destination d'Israël en le conditionnant au respect des droits de l'homme, a répondu avec colère à l'interruption de son discours par ce groupe. Après les réactions à cette attitude,
La réponse de Kamala Harris aux protestations des Palestiniens lors d'un rassemblement à Détroit la semaine dernière a démontré la difficulté qu'elle a à obtenir le soutien de l'ensemble du Parti démocrate. Avant son discours au rassemblement, Harris, qui a rencontré des manifestants qui voulaient arrêter le flux d'armes à destination d'Israël en le conditionnant au respect des droits de l'homme, a répondu avec colère à l'interruption de son discours par ce groupe. Après les réactions à cette attitude, Harris, qui a dit "Ecoutez, si vous voulez que Trump gagne, dites-le, sinon je parle en ce moment", a essayé de se rattraper lors d'un rassemblement ultérieur en disant qu'elle "respectait les différentes voix". Les protestations de ces électeurs démocrates de l'opposition pourraient éclipser le spectacle que Harris, qui tente de montrer qu'elle est différente de Biden sur la question palestinienne, fera au congrès du parti.
UN ÉLECTEUR "NON ENGAGÉ"
Pour Mme Harris, dont la candidature sera officialisée lors du congrès du parti démocrate qui se tiendra à Chicago la semaine prochaine, recevoir les votes des 4600 délégués signifierait une véritable démonstration de force. Toutefois, 30 de ces délégués sont des délégués "non engagés", représentant un total d'environ 700 000 électeurs démocrates qui ont voté en signe de protestation contre Biden lors des primaires. Avec le vent favorable de la candidature de Harris, les jeunes et les électeurs noirs semblent être convaincus dans une large mesure, ce qui se reflète dans les sondages. Toutefois, les attentes à l'égard de Harris restent élevées sur la question palestinienne et des pressions sont exercées pour qu'un orateur représentant les délégués non engagés soit inclus dans le programme de la convention du parti. Cela est d'autant plus important que des orateurs représentant les familles d'otages israéliens ont été inclus dans le programme.
Les électeurs musulmans et arabes de l'État du Michigan, où se trouve la ville de Détroit, ont exprimé environ 100 000 votes "non engagés" contre Biden lors des primaires du parti démocrate. Les réactions contre la politique israélienne de Biden dans d'autres États ont fait des électeurs non engagés un groupe critique au sein du parti. L'impact psychologique de ce groupe, qui a manifesté ses réactions par des protestations lors des rassemblements et des événements auxquels participait Biden, a été important. Il sera important pour Harris d'obtenir le soutien de ce groupe ou, du moins, de rester à l'écart de leurs réactions brutales. On peut se demander si les non-engagés ont le potentiel de faire perdre l'élection aux Démocrates dans le Michigan, mais dans des États en pleine mutation comme celui-ci, Harris a besoin de la mobilisation totale du parti démocrate.
L'ARGUMENT "TRUMP SERA PIRE POUR LA PALESTINE"
L’affirmation de Harris dans sa réaction de colère à Détroit, selon laquelle l'alternative Trump serait bien pire pour la Palestine, est devenue l'un des principaux arguments utilisés par les Démocrates. Au-delà de son soutien total à Israël, Trump a déclaré qu'il expulserait toute personne manifestant aux États-Unis en faveur de la Palestine. Tentant de délégitimer les manifestations en laissant entendre que les manifestants n'étaient pas des citoyens américains, Trump a même menacé de les poursuivre en justice. Très différente de ce discours, Mme Harris, qui faisait partie de l'administration Biden, a souligné la mauvaise situation humanitaire en Palestine et l'a exprimée lors de sa rencontre avec Netanyahu, ce qui était important mais insuffisant pour l'opposition.
Pour les électeurs qui voteront selon la position sur la Palestine, le chantage de Trump a peu de sens car le génocide a eu lieu sous l'administration Biden. Il est clair que Washington n'a pas exercé la pression nécessaire sur Israël pour qu'il cesse ses opérations, qui sont menées avec des armes fournies par les États-Unis. Les manifestants demandent à Harris de prendre des engagements à cet égard. La presse s'est fait l'écho à plusieurs reprises du fait que les armes fournies à Israël ont été expédiées sans que les violations des droits de l'Homme n'aient été filtrées. Biden avait annoncé que l'entrée d'Israël à Rafah constituerait une ligne rouge et avait suspendu le flux de munitions, même si ce n'était que pour une courte période, mais d'importants flux d'armes se sont poursuivis en raison de la montée des tensions et du risque de conflit avec l'Iran.
Alors que Harris laisse entendre que Trump serait pire, elle ne montre pas en quoi il serait différent de Biden. Les déclarations de Phil Gordon, conseiller de Harris en matière de sécurité nationale et de politique étrangère, en réponse à la pression exercée par les opposants internes du parti sur les flux d'armes à destination d'Israël, fournissent des indices importants à cet égard. Gordon a déclaré que Harris aiderait toujours Israël à se défendre contre l'Iran et les terroristes soutenus par l'Iran, qu'elle n'était pas favorable à un embargo sur les armes à destination d'Israël et qu'elle s'efforcerait de protéger les civils à Gaza. Gordon, qui devrait diriger la politique étrangère au plus haut niveau dans une éventuelle administration Harris, a fait de nombreuses déclarations, telles que la nécessité pour Israël de prendre des mesures pour protéger les civils, qui ne diffèrent pas beaucoup de la politique actuelle de l'administration Biden. L'ouverture de Harris à écouter davantage les électeurs de l'opposition et le fait qu'elle ne signale pas de changement de politique, à l'exception de l'accent qu'elle met sur les droits de l'homme, rendent inefficace sa stratégie consistant à effrayer les électeurs non engagés avec Trump.
Les déclarations de Harris et de ses proches jusqu'à présent n'indiquent pas un changement de politique sérieux sur la question palestinienne et ne vont pas au-delà de l'utilisation d'un langage plus sensible sur les droits de l'Homme. Lors de la convention de Chicago, Mme Harris aura l'occasion de rallier à elle la foule des non-engagés, mais elle pourrait aussi y voir un risque. Permettre aux non-engagés de s'exprimer pourrait briser l'impact des manifestations et signaler qu'elle adoptera une position sur la Palestine différente de celle de Biden et de Trump. Si Harris peut prendre le risque d'être critiqué par les Républicains, qui lui reprochent d'ignorer la sécurité d'Israël en allant trop loin, elle a une chance de faire un show avec le soutien total de toutes les factions des Démocrates. Dans le cas contraire, elle sera considérée comme une politicienne incapable d'agir courageusement sur des questions cruciales telles que la Palestine, même si le vent qui l'a soutenue jusqu'à présent se maintient.
