En Syrie, les empreintes s’entremêlent

À l'époque, il n'y avait aucun signe, et cette question n'était pas non plus à l'ordre du jour. Cependant, j'ai senti que de nouveaux développements allaient apparaître dans le dialogue Ankara-Damas et j'ai écrit dans cette colonne le 14 juin,

"La donne change en Syrie"

, avec la mise en garde que le processus était porteur de

nouvelles tensions et de surprises

Les événements survenus depuis lors ont justifié ma prédiction. L'accent mis par

le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan

sur le fait qu'"une Syrie intégrée sera un acteur important dans la lutte contre le PKK" (24 juin), le message de

Bachar al-Assad

(en présence de l'envoyé spécial de Poutine pour la Syrie, M. Lavrentiev) selon lequel "nous sommes ouverts à toutes sortes d'initiatives" (27 juin) et la déclaration du

président Erdoğan

selon laquelle "la protection de l'intégrité territoriale et de l'unité nationale de la Syrie est également la priorité de la Türkiye" (1er juillet) indiquent que le processus de dialogue entre Ankara et Damas a atteint le "stade de la table de négociation".

NOUS N'AVONS PAS DIT NON À BAGDAD

Les médias irakiens ont annoncé que

la table serait dressée à Bagdad

. Le 14 juin, je n'ai pas été en mesure de vérifier cette affirmation, mais je dispose à présent de nouvelles informations. Le tableau est le suivant : l'administration de Bagdad a soulevé la question lors de la visite du président Erdoğan en avril. Le Premier ministre irakien Sudani a exprimé sa volonté de jouer

un rôle de facilitateur entre Ankara et Damas

dans le cadre de sa quête pour devenir un acteur diplomatique dans la région. Ankara n'a pas dit et ne dit pas "non" à cette demande.

L'affaire est donc sérieuse.

Les événements qui se sont déroulés à Kayseri et en Syrie immédiatement après la déclaration du président Erdoğan étaient des tentatives de briser la table qui se dresse.

Je parlerai de ceux qui veulent briser la table et de ceux qui se positionnent dans ce processus, mais j'ouvrirai d'abord une brève parenthèse sur l'incident en Syrie, qui visait la présence et le drapeau turcs dans la région.

CEUX QUI ONT PORTÉ LA MAIN SUR LE DRAPEAU ONT ÉTÉ REPÉRÉS

Les connaisseurs disent les incidents en Syrie au cours desquels la présence et le drapeau turcs ont été pris pour cible par des personnes ressemblant à des membres de l'ASL (Armée Syrienne Libre) ou déguisées en eux sont fictifs. Le nombre de personnes impliquées est limité. Après que les événements se sont calmés, les images ont circulé sur les réseaux sociaux de manière organisée et on a essayé

de soulever la société turque

Les incidents se sont calmés, notamment grâce aux efforts intensifs

du chef de l'Organisation nationale du renseignement (MİT), İbrahim Kalın, et des institutions concernées

. Il est difficile de dire "l'auteur est celui-ci" lorsque l'incident est récent et que les États-Unis, la Russie, l'Iran, le régime et divers groupes, les organisations terroristes et certaines tribus qui s'agitent en raison des pertes commerciales sont tous présents dans la région. Les couleurs sont mélangées les unes aux autres, les empreintes de chevaux aux traces de chiens.

Tous ceux qui ont mis la main sur le drapeau turc ont été identifiés, et après les procédures de détention, ce sera au tour des connexions.

PORTRAIT-ROBOT DE L'AUTEUR

Malgré cela, il est possible de dire quelque chose. L'examen de l'évolution de la situation dans la région d'un point de vue global révèle également la description de l'auteur de l'attaque.

Premièrement.

Ce qui pousse Ankara et Damas au dialogue, c'est la présence de l'organisation terroriste PKK. La soi-disant initiative électorale de l'organisation. L'intégrité territoriale de la Syrie - au nord - est en jeu (pour Damas, la menace d'Israël au sud est imminente.) Les deux capitales ont une vision presque identique du PKK. Les États-Unis, la Russie et l'Iran ont une vision différente de l'organisation terroriste.

Deuxièmement.

Les États-Unis construisent un jeu centré sur la sécurité d'Israël. Ils visent à réconcilier les pays arabes avec Israël et à inclure Damas dans ce consortium. Deux développements : il a été annoncé que

le comité de liaison arabe, composé des ministres des Affaires étrangères de la Syrie, de la Jordanie, de l'Arabie saoudite, de l'Irak, du Liban et de l'Égypte,

se réunira à Bagdad dans les prochains jours. L'objectif est de développer une approche collective de la crise syrienne. Par ailleurs, les chefs d'état-major interarmées des États-Unis et d'Israël ont rencontré les chefs d'état-major de cinq pays arabes lors d'une réunion secrète à Bahreïn. Les participants ont discuté d'un programme de défense commun contre la menace iranienne.

Troisièmement.

Ankara avait l'habitude de parler de la Syrie principalement avec la Russie. Aujourd'hui, elle s'adresse également aux États-Unis. En effet, Washington a changé d'avis sur le maintien de sa présence en Syrie. Ajoutez à ce tableau "Damas qui parle à Riyad". Et l'initiative de Bagdad.

La Russie ne veut pas être exclue du jeu.

C'est pourquoi elle a pris l'initiative. Elle a soutenu le dialogue Ankara-Damas devant les caméras. Assad a fait sa déclaration positive en présence de l'envoyé spécial de Poutine.

VERS QUI POINTENT LES FLÈCHES ?

Quatrièmement.

Washington a perçu cette tendance et l'a interprétée comme un développement qui perturberait son plan de jeu. Les États-Unis estiment que "les choses en Syrie doivent être dans mon intérêt (et celui d'Israël)". Le dialogue Ankara-Damas ne laissera aucun espace à l'organisation terroriste à moyen terme. Ni les Etats-Unis ni Israël ne souhaitent une telle chose.

Cinquièmement.

Les flèches pointent-elles vers Washington (et Israël) ? L'enchaînement des événements le laisse supposer. C'est du moins la lecture que l'on fait de cette question. Les événements qui ont éclaté sont un test, un message indiquant que "j'ai la capacité de semer la confusion à l'intérieur comme à l'extérieur". La montée du sentiment anti-immigrés en Türkiye est un terrain propice à la provocation.

Le scénario consiste à contrarier non seulement les Syriens en Türkiye, mais aussi les forces d'opposition de l'autre côté de la frontière à travers de la sensibilité du drapeau.

Sixièmement.

C'est vrai. Ces incidents peuvent amener Damas à dire "la nation turque ne veut pas des Syriens et l'opposition ne veut pas de vous, ne les soutenez plus" lors d'une éventuelle rencontre avec Ankara. Une opposition syrienne qui a gagné la colère de l'opinion publique turque cessera d'être une menace pour l'Iran.

Septièmement.

Mais on ne saurait trop insister sur ce point :

Certaines "organisations non gouvernementales internationales", dont le sponsor invisible est Londres

, ont ciblé des membres de l'ASL exactement une semaine avant que les événements n'éclatent. Il a été affirmé qu'"elles étaient chargées de protéger les intérêts turcs dans divers pays africains". Il convient de noter que des provocations visant

à minimiser l'opposition syrienne aux yeux de l'opinion publique turque

ont été lancées peu de temps après une allégation aussi critique. Semer la discorde entre l'opinion publique turque et l'opposition n'est pas seulement une préoccupation des États-Unis, de la Russie, de l'Iran ou de Damas. Au niveau régional, il ne s'agit pas seulement de la Syrie. C'est ce que j'appelle la piste des chevaux et des chiens.

#politique

#Syrie

#Irak

#Bagdad

#ministères des Affaires étrangères

#Yahya Bostan