Yargıtay’da FETÖ gölgesi: Daire başkanı Yaman'dan dosya manipülasyonu ve 'tek numara' oyunu

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman hakkında dikkat çeken iddialar yeniden gündemde. Yaman’ın 330 daireyi ilgilendiren davayı kendi heyetine düşürmek için için sistemle oynadığı ve dosya sırasını değiştirdiği belirtiliyor. Yaman’ın 'hukuk' dışı hamleleri yüksek yargıda "FETÖ eliyle adalet dizaynı" tartışmalarını yeniden alevlendirdi.

Abdullah Yaman'dan dosya manipülasyonu

15 Temmuz hain darbe kalkışmasının faili FETÖ'nün yüksek yargıdaki etkisi halen sürüyor. En büyük ticari davaların görüldüğü Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, iddialara göre örgütün yargı ayağının etkinliğini koruduğu birimlerden biri.

Dairenin başkanı ise hem kendi dairesinde hem de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda etkisini sürdürüyor. Yaman’ın kardeşinin FETÖ bağlantısı nedeniyle kaçak olduğu ve çocuklarının da örgüt ile ilişkili olduğu gerekçesiyle meslekten atıldığı biliniyor.

Abdullah Yaman

Dosyayı kendi dairesine aldırdı

Kamil Darbaz’ın Sahrayıcedit’teki milyonluk arsasıyla ilgili davanın merkezinde yer alıyor. Altınbaşlar’ın yargı üzerindeki etkisi ve Yaman’ın hamleleri, davanın seyrini tamamen değiştirdi.

Bunun için Genel Kurul Başkanı Adem Albayrak’ı ikna ettiği, çift numaralı ayda görüşülmesi gereken dosyanın heyete aktarılmasını sağladığı belirtiliyor. Yaman’ın dosyayı aylarca bekleterek ardışık dosya numarası kuralını da ihlal ettiği ileri sürülüyor.

FETÖ'nün yargıdaki etkisinin izleri

Bu dosya üzerinden yürütülen manipülasyon FETÖ’nün yargıdaki etkisini ve büyük menfaat ilişkilerini halen sürdürdüğünü ortaya çıkardı.

Yaman’ın daha önceki içtihatlarına aykırı şekilde farklı bir karar verip, sonraki davalarda yeniden eski içtihadına dönmesi de dikkat çekti. Söz konusu süreçte Anayasa Mahkemesi’nin daha önce verdiği hak ihlali kararı da yok sayıldı.

Ulaşmak isteyen önce İngiltere’ye…

Davanın taraflarından mağdur Kamil Darbaz'ın avukatı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ulaşmak isteyenlerin İngiltere’deki FETÖ bağlantılı hukuk büroları üzerinden iletişim kurduğu iddiasını da gündeme getirdi.

Bu gelişmeler yüksek yargının tarafsızlığına gölge düşürürken sorusunun yanıtı merak ediliyor.