La signature par Barack Obama de l' "accord sur le nucléaire iranien" en 2015 a été vivement critiquée par Benjamin Netanyahou. Toujours en 2016, Obama avait signé un accord pour une aide militaire à Israël de "38 milliards de dollars" sur 10 ans, à partir de 2019. Obama avait également souligné qu'il préconisait une "solution à deux États" en raison des préoccupations concernant l'avenir d'Israël, déclarant que "la seule façon pour Israël de survivre et de prospérer en tant qu'État juif démocratique
La signature par Barack Obama de l'
"accord sur le nucléaire iranien"
en 2015 a été vivement critiquée par Benjamin Netanyahou. Toujours en 2016, Obama avait signé un accord pour une aide militaire à Israël de "38 milliards de dollars" sur 10 ans, à partir de 2019. Obama avait également souligné qu'il préconisait une
"solution à deux États"
en raison des préoccupations concernant l'avenir d'Israël, déclarant que
"la seule façon pour Israël de survivre et de prospérer en tant qu'État juif démocratique passe par la réalisation d'une Palestine indépendante et durable".
Israël reçoit l'argent et les armes, mais lorsqu'il s'agit de la question d'une
"Palestine indépendante et durable"
, il fait le contraire. À l'ère de Trump, la main des annexionnistes s'est encore renforcée, et Trump avait retiré les États-Unis de l'"accord sur le nucléaire iranien". Joe Biden, quant à lui, avait promis que les États-Unis reviendraient à l'"accord sur le nucléaire iranien". Trois ans plus tard, il n'a toujours pas tenu cette promesse.
Joe Biden a irrité Netanyahou en parlant d'une solution à deux États et en se plaignant des colonies illégales en Cisjordanie. En juillet, il avait déclaré que le problème résidait en partie dans le fait que le cabinet de M. Netanyahou comprenait des ministres favorables à l'implantation de colonies "où bon leur semble" en Cisjordanie. Les sionistes annexionnistes du cabinet avaient vivement réagi aux remarques de Biden. Selon les analyses, la "relation spéciale" entre les États-Unis et Israël avait même commencé à souffrir.
Biden avait soutenu des groupes organisant des manifestations de masse contre l'initiative de Netanyahou, qui prévoyait des changements radicaux dans la haute magistrature. Alors que les manifestations se poursuivaient, le chroniqueur du New York Times,
Thomas Friedman
a écrit le 11 juillet que Netanyahou avait rendu "inévitable" le réexamen des relations entre les États-Unis et Israël.
"Pourquoi les États-Unis devraient-ils continuer à soutenir à l'ONU et à la Cour internationale qu'Israël n'occupe que temporairement la Cisjordanie et n'y pratique donc pas une forme d'apartheid ?"
a demandé M. Friedman, soulignant qu'Israël semble déterminé à annexer la Cisjordanie.
Yoav Fromer, directeur du Centre d'études américaines de l'Université de Tel Aviv, a écrit dans le "Dissent Magazine" du 8 septembre dans un article intitulé
"La droite israélienne ignore les Etats-Unis"
: "Il fut un temps où la parole de Washington comptait en Israël, quel que soit le parti qui contrôlait la Maison Blanche. Mais cette époque est révolue depuis longtemps.
Les décideurs politiques à Washington devraient s'en souvenir la prochaine fois qu'Israël demandera l'aide militaire ou diplomatique des États-Unis"
, écrit M. Fromer, qui ajoute que personne en Israël ne se soucie beaucoup de ce que pensent les États-Unis.
Alors qu'Israël commettait un génocide à Gaza, il a de nouveau eu besoin des États-Unis, qui l'ont non seulement arrosé d'armes et de munitions, mais lui ont également fourni une protection diplomatique à l'ONU. Néanmoins, Netanyahou ne tient pas compte des conseils de Biden, qui est de plus en plus isolé sous la pression de l'opinion publique mondiale. Cependant, l'administration Biden émet également des déclarations qui se contredisent. La confusion qui règne à la Maison Blanche montre que les fils du nœud qui unit le pouvoir exécutif sont emmêlés.
D'autre part, un article de Jacob Magid paru le 15 décembre dans le journal
"The Times of Israel"
, basé à Jérusalem, indique que les déclarations de Joe Biden mettant l'accent sur la solution à deux États n'ont pas été bien accueillies en Israël. Le titre de l'article était
"Israël exhorte les États-Unis à ne pas parler publiquement de la solution à deux États".
L'article indiquait que le président israélien était préoccupé par les appels à une "solution à deux États" lancés par le gouvernement et les dirigeants de l'opposition. Selon l'article, les Israéliens ont exprimé leurs préoccupations lors de réunions avec le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan. L'article cite un fonctionnaire américain anonyme qui a déclaré :
"Les États-Unis ont fait beaucoup pour Israël et nous attendons de la compréhension de la part d'Israël. Nous devons tenir compte de notre propre politique intérieure et de notre position diplomatique mondiale".
Il y a eu de graves contradictions entre la rhétorique et les actions des États-Unis sur la "solution à deux États". Les actions américaines ont conduit à un processus dans lequel la "solution des deux États" a été mise en
"sommeil de mort".
Aujourd'hui, les États-Unis semblent avoir compris que la Palestine ne peut pas être mise en sommeil. Il ne fait aucun doute que l'administration Biden sera très heureuse de voir Netanyahou partir. Mais le problème n'est pas seulement Netanyahou et les sionistes radicaux annexionnistes de son cabinet. Le problème, c'est que les principales élites politiques israéliennes tentent toujours d'éviter cette confrontation et de gagner du temps.
#Joe Biden
#Barack Obama
#Iran
#Benjamin Netanyahu
