Que peut promettre l'Amérique incapable d'éteindre son propre feu aux Kurdes ?

La structure que les États-Unis essaient de créer depuis des années avec de grands soutiens dans le nord de la Syrie a toujours été inappropriée, inutile, voire nuisible, comme nous le savons et le disons. Cependant, la nouvelle situation qui s'est formée en Syrie a rendu cette structure caduque, même dans l'état artificiellement créé où elle se trouvait auparavant.

Les États-Unis, à 5 000 miles de là, en considérant comme une menace pour eux-mêmes une organisation terroriste qu'ils prétendent être apparue à la frontière de la Turquie, leur allié au sein de l'OTAN, sont venus armer et organiser une autre organisation terroriste pour lutter contre cette organisation imaginaire, dans le but de fonder un pseudo-État. En faisant cela, ils ont agi en pleine collaboration avec le régime syrien. Ils n'ont rien dit ni fait contre un régime qui, pour neutraliser des menaces imaginaires ou potentielles que l'organisation terroriste pourrait représenter contre des vies innocentes, a commis de véritables crimes contre l'humanité, perpétré des massacres, et assassiné des centaines de milliers de personnes dans ses prisons.

LES ÉTATS-UNIS NE SONT PAS LA SOLUTION AUX PROBLÈMES MAIS EN SONT LA CAUSE

En réalité, les États-Unis n'ont jamais été un acteur qui résout les problèmes dans ses opérations extérieures, ils ont toujours été la source même des problèmes. Ici, sous prétexte qu'elle servait leur lutte contre Daech, la protection accordée par les États-Unis au YPG (forces kurdes syriennes) s'alignait sur les calculs du régime meurtrier d'Assad. Assad, avec un ressentiment vengeur envers la Turquie, a cédé cette région aux États-Unis et au YPG avec sérénité. Nous disons « ressentiment vengeur », mais l'utilisation par le régime Assad du PKK contre la Turquie n'a pas commencé après 2011. Même sans avoir de comptes à régler avec la Turquie, Hafez al-Assad utilisait déjà le PKK contre la Turquie et lui fournissait tout le soutien logistique possible.

Lorsque la Turquie a pris une initiative aussi audacieuse que pacifique durant le processus de paix, l'offre qui a séduit le PKK a été la situation de fait créée en Syrie du Nord grâce à la coopération entre Assad et les États-Unis. Dans cette situation, le PKK s'est appuyé sur les États-Unis, tandis que les membres de HADEP (un parti pro-kurde en Turquie) se sont appuyés sur le PKK, sabotant avec arrogance le processus de paix qu'Erdoğan avait lancé en prenant un grand risque.

Lorsque le régime Assad s'est effondré et que, pour la première fois depuis des années, une unité s'est formée dans toute la Syrie, les régions cédées par les États-Unis au YPG ont été dévoilées comme une supercherie. Dans ces régions, où se trouvent presque tous les champs pétrolifères de Syrie, la majorité des habitants sont des Arabes, et tous souhaitent désormais faire partie d'une Syrie unitaire. Aucun d'eux ne veut vivre sous l'administration américano-YPG. Alors qu'on n'entendait plus parler de Daech depuis des années, ses réapparitions soudaines et étranges trahissent les manipulations derrière ces actes. Ces manipulations ne suffiront en aucun cas à atténuer l'inutilité et l'incongruité des États-Unis en Syrie.

Dans ces conditions, il serait dans l'intérêt de tous que ceux qui, en Turquie, interprètent à tort la main tendue d'Erdoğan et recherchent de nouvelles opportunités ne répètent pas les erreurs du passé. Ceux qui, auparavant, ont vu dans la main tendue une opportunité d'élargir leur domaine de pouvoir féodal ont fait perdre beaucoup de temps à la Turquie, mais, au final, ce sont eux qui ont le plus perdu.

LA DÉCRÉPITUDE DU CAPITAL SOCIAL AMÉRICAIN

En attendant, ceux qui comptent sur les États-Unis pour préserver certains privilèges en Syrie devraient tirer des leçons de l'impuissance affichée par les États-Unis face à l'incendie en Californie, dans la ville de Los Angeles. L'incapacité d'une énorme structure étatique face à des milliers de villas brûlant en cendres dans le quartier le plus riche du pays illustre un véritable effondrement. Le nombre de pompiers pour intervenir est très limité, et ceux qui sont sur place disposent de très peu d'avions et d'hélicoptères pour lutter contre l'incendie.

L'incendie se propage rapidement, et l'apparence de cette grande ville pourrait bientôt ressembler à celle de Gaza. En fait, les incendies ne sont pas des catastrophes étrangères aux États-Unis, en particulier à la Californie. Pourtant, bien que la Californie soit l'État le plus riche des États-Unis, avec une économie comparable à celle de certains pays, son incapacité à gérer un incendie révèle non seulement une faiblesse administrative, mais aussi l'épuisement du capital social dans une société pourtant prospère.

Aussi riche soit-il, un capital économique, s'il n'est pas soutenu par un capital social, conduit inévitablement à des scènes de misère comme celles-ci. Le côté tragique de l'affaire est qu'il existe une relation inverse entre le développement du capital économique et la régression du capital social. Le dernier numéro de la revue *Tezkire* est consacré au sujet du capital social. Les études théoriques et pratiques qu'il contient sur les risques qui menacent le monde moderne et prospère trouvent dans l'incapacité des États-Unis face à cet incendie un exemple parfait.

LES ÉTATS-UNIS N'ONT PLUS D'EXCUSE EN SYRIE

De plus, alors que l'incapacité des États-Unis à gérer leur propre pays est flagrante, il est évident qu'ils ne peuvent plus continuer à régler le monde comme avant. C'est une mauvaise nouvelle pour le YPG et ses alliés qui espèrent encore en eux en Syrie.

L'incapacité face à l'incendie est qualifiée par Trump de grave faiblesse administrative, et il est bien connu qu'il considère cela comme une contradiction insurmontable avec les missions extérieures des États-Unis.

Les États-Unis n'ont ni solution à offrir au peuple syrien, ni fidélité ou bénéfice à apporter aux Kurdes. Ceux qui les ont amenés ici dans une aventure sont identifiables. Leur énergie s'est épuisée, et les catastrophes provoquées par leurs aventures sont désormais évidentes, aussi bien en Turquie qu'en Syrie. Aujourd'hui, au Moyen-Orient, une nouvelle réalité et un nouvel horizon se dessinent. Cette réalité exige que les Turcs, les Kurdes et les Arabes construisent ensemble leurs mondes et leurs avenirs, en éliminant les impérialistes inutiles et opportunistes.