Le tableau qui s'est dessiné après les élections du 14 mai semble être un signe avant-coureur beaucoup plus clair du 28 mai. Tant les résultats de cette élection que l'image qui est maintenant plus susceptible d'émerger au second tour des élections invitent chacun à évaluer sa situation. "Pourquoi n'avons-nous pas obtenu plus de votes ?" est l'une des questions qu'Erdoğan se pose après toutes les élections depuis le tout début de sa carrière politique et à laquelle il tente sincèrement de trouver
Le tableau qui s'est dessiné après les élections du 14 mai semble être un signe avant-coureur beaucoup plus clair du 28 mai. Tant les résultats de cette élection que l'image qui est maintenant plus susceptible d'émerger au second tour des élections invitent chacun à évaluer sa situation.
"Pourquoi n'avons-nous pas obtenu plus de votes ?"
est l'une des questions qu'Erdoğan se pose après toutes les élections depuis le tout début de sa carrière politique et à laquelle il tente sincèrement de trouver une réponse. La responsabilité n'a jamais été rejetée sur ceux qui n'ont pas voté, mais plutôt sur le fait qu'il ne s'était pas assez bien expliqué, ou peut-être sur la possibilité que ceux qui n'ont pas voté pour lui puissent lui émettre des critiques en tant qu'homme politique.
Ainsi, les préparatifs des prochaines élections étaient déjà en cours.
Erdoğan ne s'est jamais laissé aller à
une approche qui punit et blâme l'électorat, et surtout pas à une approche qui punit et se venge de ceux qui n'ont pas voté pour lui avec les moyens de gouvernance dont il a hérité.
Il serait juste de dire que c'est précisément cette approche inclusive, cette approche à l'écoute des autres, qui l'a préparé pour les prochaines élections.
Je suis sûr que les résultats de ces élections seront discutés en détail au siège du AK Parti (le parti au pouvoir du président Erdoğan).
Après tout, le AK Parti a perdu des voix, passant de 42 % à environ 35 %.
Bien entendu, ces pertes ne peuvent pas être et ne seront certainement pas expliquées par le fait que le public a été incapable et inadéquat pour apprécier tous les accomplis, réussites du AK Parti. La structure organisationnelle du AK Parti ne s'engagera pas dans cette voie.
Pourquoi malgré tous ces canaux de dialogue solides établis par le dirigeant avec le peuple n'ont pas pu conduire à un afflux de votes pour le AK Parti ?
Quelle sorte de déconnexion s'est produite entre la structure organisationnelle du parti et le peuple ?
Ce sont bien ces questions qui seront posées et des réponses qui seront recherchées. Il est dans le style politique et la tradition du AK Parti de chercher les réponses à ces questions en s'enfonçant le bâton dans la gorge.
L'Alliance de la Nation (l'alliance de l'opposition en Türkiye), quant à elle, avec toutes ses composantes, n'a jusqu'à présent fait que blâmer ceux qui n'ont pas voté pour elle au lieu d'écouter les voix de ceux qui n'ont pas voté pour elle.
Ils ont mesuré et déclaré eux-mêmes leurs propres valeurs. En effet, selon eux, ce sont des gens extraordinairement intelligents, éclairés, cultivés, populistes, révolutionnaires, progressistes, nationalistes qui sont dignes de gouverner, même trop pour ce peuple.
Mais hélas "ils n'ont pas pu l'expliquer à ce peuple ignorant".
En fait, l'incapacité à expliquer n'est pas leur problème, le problème n'est pas qu'ils ne puissent pas s'expliquer eux-mêmes, mais juste que le public ignorant ne puisse pas se comprendre lui-même.
Après les résultats des élections, une tonne de vidéos est apparue sur les médias sociaux.
Les plaintes, les cris et les rébellions de ceux qui ont voté pour Kılıçdaroğlu.
Pas une once d'autocritique n'a été exprimée. De ceux qui insultent les gens et les traitent
"d'ignorants", "d'incultes
" à ceux qui disent que
les gens méritent tout
parce qu'ils ont voté pour un gouvernement qui les a tant persécutés. Le nombre de réactions montre qu'il y a un type d'esprit, un mode de pensée établi derrière ces réactions.
En particulier les réactions à l'égard des victimes du tremblement de terre. Il s'avère que les partisans du CHP ont considéré comme un échange le fait d'aider les victimes du tremblement de terre. Ils n'ont pas considéré cela comme un marché sincère, mais plutôt comme un marché,
et parce qu'ils n'ont pas obtenu les votes qu'ils voulaient, de nombreux partisans du CHP (Parti principal d'opposition en Türkiye) refusent aux victimes du tremblement de terre leurs droits, certaines municipalités leur coupent les vivres, et certaines municipalités expulsent ouvertement les victimes du tremblement de terre qu'elles abritent.
Sans parler d'une quelconque évaluation politique, il s'agit là d'une image de faillite humaine totale.
Lorsque notre livre saint dit : "Ne rendez pas vos actes vains en vous montrant et en vous glorifiant des faveurs que vous avez faites", il indique en fait un niveau d'humanité
et forme ses serviteurs croyants pour qu'ils se situent à ce niveau. Vous ne pouvez pas voir que ceux qui sont passés par cette formation calculent leurs bienfaits. Le bienfait est pour Allah et sa récompense est déjà donnée par Allah lors de la bonne action.
Ceux qui font étalage de ces faveurs et attendent la récompense de la personne sont perdants.
Ceux qui attendent un autre avantage en échange de ces faveurs sont des gaspilleurs. En particulier, ceux qui font des histoires de cette manière parce que la récompense qu'ils attendaient n'est pas venue en retour sont en faillite totale.
Cependant, grâce à Dieu, nous avons vu les serviteurs croyants qui ont suivi cette formation se précipiter pour aider les victimes du tremblement de terre.
Ces âmes courageuses, qui ne cherchaient pas la publicité, qui ne s'inquiétaient pas d'être entendues ou vues, qui étaient prêtes à faire le bien pour le bien et le bien pour l'amour d'Allah, n'attendaient même pas de remerciements de la part des victimes en retour de leurs bonnes actions.
Ceux qui ont distribué leurs aides en attendant la réciprocité, en faisant du spectacle et de la publicité, n'étaient en fait qu'une goutte d'eau dans la somme des aides qui parvenaient aux victimes du tremblement de terre.
Ils ont même daigné demander des votes en retour. Tout aurait pu arriver, mais cela n'aurait pas dû arriver.
La leçon que le leader du CHP et son équipe ont tirée des résultats des élections aurait dû être avant tout un retour à l'humanité.
Les voix qu'ils ont perdues étaient dans l'ombre pour eux dans le domaine humanitaire.
Mais il a dû penser qu'il avait perdu ces voix sur le terrain du racisme, de l'ultranationalisme et des sentiments anti-réfugiés, et maintenant ils ont décidé d'essayer de retrouver les voix qu'ils ont perdues sur ce terrain jusqu'au 28 mai.
Les réfugiés et les victimes du tremblement de terre sont en fait les deux faces d'une même pièce, la somme des deux étant le test de l'homme politique avec l'humanité.
Ce sont des domaines qui ne devraient pas être politisés, où la qualité des êtres humains devrait rester en dehors de tout calcul politique.
L'Alliance de la Nation pense qu'elle a perdu des voix parce qu'elle n'était pas assez nationaliste. Mais ce n'est pas dans ce domaine qu'elle a perdu, mais dans celui de la cohérence, de la sincérité et de l'humanité.
Son approche avec les Kurdes est dépourvue de toute trace de compassion, d'empathie, de justice et de sincérité à l'égard d'un peuple qui a été opprimé et persécuté par son propre parti pendant quatre-vingts ans.
Ce qui le rend proche des Kurdes aujourd'hui, c'est uniquement le fait que ce peuple a le potentiel de le porter au pouvoir.
Il en va de même pour son approche des conservateurs et même des Alévis. Aujourd'hui, il a compris qu'il ne pouvait pas accéder au pouvoir sans emmener avec lui le segment ultranationaliste, et c'est pourquoi il essaie de retrouver les voix qu'il a perdues dans ce domaine.
S'il était sincère dans son approche avec les Kurdes opprimés, il aurait montré cette sincérité aux victimes du tremblement de terre ou aux réfugiés aujourd'hui sans aucun calcul.
Erdoğan, quant à lui, a démontré l'exemple parfait de la politique humanitaire comme s'il donnait une leçon en disant "ce sont nos frères et sœurs, nous ne pouvons pas les envoyer à la mort" à une question sur les réfugiés syriens dans une émission à laquelle il a participé la veille de l'élection, sans calculer les votes bon marché. Connaissant les provocations dans ce domaine, sachant qu'elles étaient utilisées contre lui, il l'a fait sans plier ni déformer ses propos.
C'est cela la sincérité, la cohérence et l'humanité.
C'est ce que Kılıçdaroğlu et son équipe ont réellement perdu. Ce qu'ils cherchent et l'endroit où ils le cherchent sont tous deux erronés. Ils ne le trouveraient pas, même s'ils le cherchaient toute leur vie, car ils ne cherchent pas au bon endroit.
Que l'âme de Nasrettin Hodja repose en paix.
#Election
#AK Parti
#CHP
#Yasin Aktay
