La rencontre du président Erdoğan avec le président américain Biden à Bruxelles est une indication concrète de la nouvelle page qui s'ouvre dans les relations turco-américaines. Dans le cadre de la diplomatie axée sur la prospérité , dont nous avons parlé précédemment, Ankara cherche également à réduire ses problèmes avec les États-Unis. Toutefois, il ne s'agit pas d'une démarche unilatérale. L'appel téléphonique de félicitations de Joe Biden au président Erdoğan immédiatement après l'élection,
La rencontre du
président Erdoğan
avec le président américain Biden à Bruxelles est une indication concrète de la nouvelle page qui s'ouvre dans les relations turco-américaines. Dans le cadre de la
diplomatie axée sur la prospérité
, dont nous avons parlé précédemment, Ankara cherche également à réduire ses problèmes avec les États-Unis.
Toutefois, il ne s'agit pas d'une démarche unilatérale. L'appel téléphonique de félicitations de Joe Biden au président Erdoğan immédiatement après l'élection, l'organisation immédiate d'une réunion à Bruxelles et les plans pour que les deux dirigeants se rencontrent à nouveau en septembre montrent que
les États-Unis sont également très désireux de réparer les relations avec la Türkiye
. Ajoutez à cela le fait que le secrétaire d'État américain Blinken appelle fréquemment son homologue Hakan Fidan pour des consultations et, à mon avis, même pour avoir certains conseils.
Plusieurs raisons expliquent la nouvelle orientation des États-Unis. Commençons par la guerre en Ukraine. La diplomatie turque a passé le test de l'Ukraine avec brio.
Le poids spécifique d'Ankara s'en trouve renforcé.
Dans le même temps, les États-Unis ne veulent pas que la Türkiye adopte une position qui ouvre un espace à la Russie (ils sont également opposés à la normalisation de la Türkiye avec Damas). Ils constatent que l’OTAN doit tenir compte des sensibilités de la Türkiye, notamment en matière de terrorisme, dans le cadre du processus d'élargissement de l'alliance. Ils se rendent compte de ce qu'il en coûte de "ne pas parler" à la Türkiye en Syrie, en Libye, au Karabagh et, plus récemment, dans le processus d'adhésion de la Suède à l'OTAN.
Les États-Unis tentent d'ouvrir une nouvelle page sur cette base, mais en fin de compte, une question importante empoisonne les relations bilatérales : Les États-Unis soutiennent le PKK. Soulignons qu'il y a quelques développements intéressants à cet égard.
Par exemple, le fait que la Türkiye cible des terroristes avec des drones armés à travers la frontière affaiblit considérablement l'organisation terroriste (
le ciblage du terroriste Ferhat Abdi Şahin semble avoir causé un grand traumatisme dans l'armée américaine
. Ils soulèvent toujours cette question dans chaque analyse). Enfin, la neutralisation de quatre chefs terroristes dans le nord de la Syrie la semaine dernière a suscité l'indignation au sein de l'organisation. Les dirigeants de l'organisation se demandent publiquement "pourquoi les États-Unis n'empêchent pas la Türkiye ". En d'autres termes, ils demandent "pourquoi vous ne nous protégez pas". La question a même été soulevée lors de la conférence de presse du porte-parole des Affaires étrangères,
Matthew Miller
, à Washington. Miller a esquivé la question en termes généraux. D'autre part, les États-Unis ont adressé un message détourné au PKK :
"Nous ne pouvons pas empêcher ces opérations"
. C'est une grande déception pour les chefs terroristes qui
privilégient leur propre confort et leur vie
avant tout. Cette déception pourrait pousser l'organisation à approfondir sa coopération avec d'autres puissances régionales à court terme.
Poursuivons...
L'année dernière, une explosion majeure s'est produite sur une base américaine en Syrie, et une plainte pour trahison a été déposée contre un soldat américain nommé
David Dezwaan
. L'affaire a été abandonnée récemment. Selon des informations obtenues par le Washington Post,
deux membres des forces spéciales américaines ont pointé du doigt certains membres des FDS, c'est-à-dire des membres du PKK, qui auraient reçu de l'argent de l'Iran
.
Autre exemple...
Les États-Unis soutiennent depuis longtemps que le PKK et les YPG sont des organisations différentes. Ils ont menti sous nos yeux.
Toutefois, des voix différentes s'élèvent désormais à Washington. Récemment, le groupe de réflexion CSIS, basé à Washington, a publié une analyse du PKK. Cette analyse indique que
"la relation entre le PKK, le PYD et le SDF est indéniable" et comprend l'aveu d'un terroriste selon lequel "même si les noms sont différents, toutes les portes mènent au PKK"
.
Dernier exemple...
Selon des informations émanant du terrain, les Etats-Unis cherchent à créer une force de frappe alternative au PKK.
Parce qu'il y a une tension importante dans l'arène syrienne. La Russie, l'Iran et le régime de Damas se préparent à une épreuve de force avec les Etats-Unis. Alors que les États-Unis renforcent leur présence dans la région de Deir ez-Zor, dans l'est de la Syrie, ils envoient des forces alternatives composées d'éléments arabes sur la ligne de contact avec l'armée syrienne. Pourquoi des composantes arabes ? Parce que les États-Unis ne font pas confiance au PKK dans une éventuelle tension avec l'Iran.
Ils savent que l'Iran est également en contact avec le PKK.
Si l'on met tout cela bout à bout, on peut dire que les États-Unis ont un problème avec l'organisation terroriste qu'ils protègent - peut-être -. Toutefois, compte tenu de leurs calculs régionaux, il serait erroné de dire que les États-Unis abandonneront l'organisation terroriste à court terme.
L'organisation terroriste est un appareil utilisé par les États impérialistes pour servir leurs intérêts. C'est le destin de toutes les organisations terroristes d'être jetées à la poubelle après avoir été utilisées. C'est exactement ce que vit actuellement le FETÖ. Nous verrons certainement que le PKK sera confronté à la même réalité demain, si ce n'est aujourd'hui.
#politique
#USA
#Turquie
#Türkiye
#PKK
#Yahya Bostan
