Le visite de Sharaa en Türkiye dans un horizon nouveau

Après la révolution en Syrie, la victoire spectaculaire du Hamas à Gaza contre l'Israël génocidaire, l'investiture de Trump à la présidence des États-Unis et ses déclarations sur le Moyen-Orient, il existe une toute nouvelle situation dans laquelle tous les équilibres de la région seront remodelés. Dans le cas où les intentions de Trump de retirer ses troupes du territoire syrien évoluent vers un plan, un horizon très différent s'est ouvert pour les YPG et le problème du terrorisme en Türkiye par rapport à il y a deux mois.

Dans cet horizon, les cartes de la Türkiye sont sans aucun doute beaucoup plus solides qu'auparavant. L'appel attendu d'Öcalan au PKK pour qu'il "dépose les armes" est susceptible d'offrir une opportunité de sortie au PKK pour qu'il reconsidère ses calculs. Les raisons pour lesquelles les États-Unis restent en Syrie au nom de la lutte contre DAESH sont sur le point de disparaître. Il n'y a pas de base raisonnable et réaliste pour une telle justification. En l'absence de réalisme, il est nécessaire de produire des raisons plus convaincantes pour que Trump reste en Syrie, ce qui semble être la tâche la plus difficile au monde à l'heure actuelle.

Tout le monde se rend compte que la situation qui a émergé présente de grands avantages pour la Türkiye. Trump dit que la Türkiye détient la clé de la Syrie. La Syrie, qui était hostile à la Türkiye dans le passé, a maintenant un régime ami de la Türkiye et ouvert à toutes sortes de coopération avec la Türkiye. Jusqu'à présent, l'une des principales sources d'approvisionnement du PKK était le régime Baas en Syrie. Aujourd'hui, ce régime est remplacé par un régime et des dirigeants alliés à la Türkiye. La Syrie est un pays géostratégique potentiellement très important, doté d'une population, d'une culture, d'une histoire et de ressources humaines très solides. Jusqu'à présent, elle a été réprimée et empêchée de jouer le rôle qui lui revient sur la scène de l'histoire à cause du régime Baas. Aujourd'hui, ce pays fait un merveilleux retour sur la scène de l'histoire en se débarrassant de ses chaînes, et ce retour se fait du même côté et dans la même direction que la Türkiye.

Le fait que la Türkiye soit la plus proche de ce leadership en Syrie, et qu'elle occupe donc la position la plus avantageuse dans la vision stratégique qui a été formée, apporte bonheur et confiance aux amis, mais il y a aussi ceux qui ne sont pas satisfaits de cette situation et qui s'en inquiètent. C'est tout à fait normal. Cependant, les inquiétudes de certains d'entre eux ne sont rien d'autre qu'une illusion, elles ne sont pas normales du tout.

Lorsque j'ai participé récemment à une émission de la BBC, on m'a posé une question sur ces inquiétudes inutiles. À la question de savoir si la Türkiye a acquis une grande puissance grâce aux changements qui se produisent en Syrie et si elle poursuit une politique expansionniste à l'égard de la Syrie, j'ai d'abord exprimé ma surprise, puis j'ai dit ce qui suit:

La révolution qui se déroule en Syrie est entièrement la révolution du peuple syrien, de ses enfants. Il est vrai que la Türkiye soutient cette révolution, ce n'est pas un secret, mais cette révolution a été faite par le peuple syrien, pas par la Türkiye. Cependant, il est dommage de voir dans le soutien apporté à cette révolution un signe de l'expansionnisme de la Türkiye. Face à la souffrance du peuple syrien depuis 60 ans, qui a entraîné la mort d'au moins deux millions de personnes, la torture et le déplacement de 12 millions de personnes, la Türkiye a adopté une position humanitaire sans calcul et au prix d'une certaine solitude. Elle a soutenu le peuple syrien sans tactique, stratégie ou calcul. La Türkiye a accueilli les populations fuyant les massacres du régime sans faire de calculs expansionnistes. Aujourd'hui, alors que le peuple syrien se réjouit d'être libéré de ce régime cruel, dont l'ensemble du monde civilisé est responsable, la Türkiye ne devrait-elle pas être le pays qui partage le plus sincèrement sa joie ?

La Türkiye vit cette joie de la manière la plus sincère et la plus méritée et est pleinement solidaire du peuple syrien. L'unité de pouvoir qui en résultera n'indique pas une politique expansionniste calculée à l'avance. Toutefois, il est certain que la nouvelle situation confère à la Türkiye un pouvoir et un avantage. Il ne s'agit pas d'un gain de puissance voulu et planifié, et la Türkiye n'a pas été et ne sera pas dans le calcul de lier cet avantage au détriment du peuple syrien et de son propre gain unilatéral, comme d'autres. La présence de la Türkiye en Somalie, en Libye et ailleurs ne s'est jamais faite au détriment de ces peuples; au contraire, elle a été un acteur de paix et de stabilité partout où elle s'est trouvée, et a apporté plus d'avantages à ces peuples.

L'animateur de l'émission, se référant à un article que j'avais précédemment écrit sur la Ligue musulmane, a demandé si la Türkiye aspirait à devenir le centre de cette Ligue et a ensuite affirmé que le changement de régime en Syrie et l'influence croissante de la Türkiye dérangeaient l'Arabie saoudite et l'Égypte. J'ai répondu qu'il n'y avait aucune raison pour que ces deux pays soient perturbés par cette situation, que l'Arabie Saoudite ne percevait aucune menace de la révolution en Syrie et que l'Égypte n'avait aucune raison de percevoir une quelconque menace de la révolution en Syrie. Au contraire, j'ai déclaré que les conditions en Égypte et en Syrie étaient très différentes et que la révolution syrienne ne serait jamais impliquée dans une quelconque activité contre l'Égypte.

En ce qui concerne la politique d'unité islamique, j'ai dit que si les deux pays veulent mener une telle unité, nous en serons d'autant plus heureux. Qu'ils répondent à la question de la représentation politique et de l'unité dont le monde islamique a besoin, et nous les soutiendrons. Il n'est même pas nécessaire d'avoir un centre. Même l'Organisation de la coopération islamique, si elle est gérée conformément à son objectif ou à sa position, peut relativement répondre à ce besoin, et la Türkiye, loin d'y voir une question de concurrence, y contribuera comme un devoir commun à accomplir. Jusqu'à présent, la volonté et la politique de la Türkiye vont dans ce sens.

Le leader naturel de la révolution syrienne, Ahmad al-Sharaa, a été déclaré président de la période transitoire de la République arabe lors d'une réunion de toutes les composantes de la révolution syrienne qui s'est tenue la semaine dernière. La première visite d'al-Sharaa en Arabie Saoudite puis en Türkiye, et la visite officielle du ministre égyptien des affaires étrangères en Türkiye le même jour, révèlent un tableau de la circulation que l'on ne pouvait même pas imaginer il y a deux mois.

Dans cette vision, il y a des signes sérieux que la bonté et les bénédictions des pays de la région se rapprochant les uns des autres en termes d'autodétermination sont bien réalisées. Il s'agit d'une circulation extrêmement propice et d'un horizon clair pour le fonctionnement du dialogue, de la compréhension mutuelle et d'une volonté commune pour l'avenir dans la région.

Cet horizon ne doit pas être assombri. Les murs et les hostilités entre ces peuples, qui auraient dû être culturellement, historiquement et politiquement unis, ont empêché l'émergence d'un acteur historique fort. Aujourd'hui, il y a beaucoup à faire ensemble. La coopération et la compréhension qui se profilent à l'horizon marquent un nouveau tournant et un nouveau cours de l'histoire. Puisse-t-il être de bon augure pour le monde islamique.