Malgré le génocide commis à Gaza, le soutien militaire inconditionnel accordé à Israël affaiblit la main du président américain Joe Biden qui se prépare pour les élections de novembre. Biden était coincé entre apaiser les réactions croissantes à l'intérieur et continuer à envoyer les armes dont Israël avait besoin. Netanyahu, quant à lui, refusait même les petites concessions dont Biden avait politiquement besoin jusqu'aux élections de novembre. Bien que Netanyahu ait détruit la réputation de Biden
Malgré le génocide commis à Gaza, le soutien militaire inconditionnel accordé à Israël affaiblit la main du président américain Joe Biden qui se prépare pour les élections de novembre. Biden était coincé entre apaiser les réactions croissantes à l'intérieur et continuer à envoyer les armes dont Israël avait besoin. Netanyahu, quant à lui, refusait même les petites concessions dont Biden avait politiquement besoin jusqu'aux élections de novembre. Bien que Netanyahu ait détruit la réputation de Biden à l'intérieur et à l'extérieur du pays, le flux d'armes vers Israël avait continué sans interruption.
Biden avait déclaré mercredi dernier sur "CNN" qu'Israël tuait des civils avec des bombes américaines et qu'il ne fournirait pas d'armes à Israël en cas d'opération terrestre à Gaza. Pendant les 7 mois où 35 000 habitants de Gaza étaient ouvertement soumis à un génocide, Biden admettait pour la première fois que des civils étaient tués par des bombes américaines.
En raison des manifestations de protestation dans les universités américaines, ainsi que des réactions du public et d'un nombre important de députés démocrates au Congrès américain, Biden avait dû publier un "Mémorandum de Sécurité Nationale" en février. Le mémorandum stipulait que les armes américaines devaient être utilisées conformément aux lois et aux conventions internationales. "La législation américaine" exige l'arrêt des livraisons d'armes si ces règles ne sont pas respectées. Selon le mémorandum, le rapport sur "l'état de conformité" du Département d'État devait être soumis au Congrès américain d'ici le 8 mai. .
Dans mon article précédent, j'avais dit qu'un "jeu d'ombres de Karagöz-Hacivat" se jouait entre Washington et Tel Aviv, et que ce qui se passait vraiment serait plus clairement compris le 8 mai. Cependant, le Département d'État avait reporté la présentation du rapport jusqu'à vendredi. Selon les informations parues dans les médias américains, les opinions contradictoires entre les unités pertinentes du Département d'État, le Département de la Défense et la Direction nationale du renseignement avaient joué un rôle dans le report du rapport. Les informations parues dans les médias suggéraient également que le rapport critiquerait Israël, mais qu'il ne serait pas de nature à arrêter l'envoi d'armes. Le rapport présenté vendredi confirmait cette affirmation.
Le rapport, qui est un bloc d'incohérence, critique Israël mais ne conduit pas à l'arrêt des livraisons d'armes. Selon le mémorandum, l'obstruction des aides humanitaires devait également entraîner l'arrêt des livraisons d'armes. Plus de 250 travailleurs humanitaires, dont 7 de l'organisation américaine humanitaire "World Kitchen" basée à Gaza, avaient été tués.
Pendant qu'Israël bombardait la bande de Gaza sous blocus avec des bombes américaines, d'autre part, il empêchait l'entrée d'aide humanitaire, utilisant la famine comme un outil de génocide. Les États-Unis, quant à eux, pouvaient larguer des paquets alimentaires par avion. Même les aides aériennes américaines avaient entraîné la mort de dizaines de civils. Certains parachutes ne s'étant pas ouverts, s'écrasant sur les gens ou des personnes tentant d'atteindre des paquets alimentaires tombés en mer s'étaient noyées. Ces incidents seuls exposaient l'impuissance des États-Unis qui armaient Israël.
John Kirby, porte-parole de la "Maison Blanche", avait appelé vendredi Israël à ouvrir le poste-frontière de Rafah pour le transport de l'aide humanitaire. Ces appels avaient été faits à plusieurs reprises auparavant. Le rapport incohérent indiquait cependant que "nous n'évaluons pas actuellement que le gouvernement israélien interdise ou restreigne d'une autre manière le transfert ou la distribution de l'aide humanitaire américaine en vertu de la Section 620I de la loi sur l'aide étrangère".
Selon le rapport, les violations par Israël concernaient des cas isolés. Le rapport acceptait également la défense d'Israël selon laquelle ces cas isolés étaient enquêtés. Bien qu'Israël soit célèbre pour ses enquêtes de façade, cette attitude reflétée dans le rapport permettait à Israël de continuer son chemin.
La semaine dernière, il avait été rapporté dans les médias que l'administration Biden avait retardé l'envoi de bombes de "500" et "2000 kilos" à Israël. Le retard et les déclarations de Biden sur CNN étaient clairement influencés par la version brute du rapport, mais la Maison Blanche n'avait pas non plus fait de déclaration claire à ce sujet.
Le rapport, qui affirme qu'il n'y a aucune preuve que les Israéliens prennent directement pour cible des civils, est diamétralement opposé aux faits sur le terrain. Malgré le massacre de 35 000 Palestiniens, dont 70 % de femmes et d'enfants, par des bombes américaines sous les yeux du monde entier, le rapport n'empêche pas Israël de continuer à faire ce qu'il fait sans aucune conséquence en termes de sanctions.
