La communication entre le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin , et son homologue chinois, Li Shangfu , est rompue depuis un certain temps. Pékin n'a pas encore répondu favorablement aux tentatives persistantes de Washington d'établir un contact militaire direct au plus haut niveau. Les tentatives du secrétaire d'État américain Antony Blinken , qui s'est rendu à Pékin en juin, ont également été infructueuses. La semaine dernière, une déclaration du ministère chinois de la défense a attiré
La communication entre le secrétaire américain à la défense,
Lloyd Austin
, et son homologue chinois,
Li Shangfu
, est rompue depuis un certain temps. Pékin n'a pas encore répondu favorablement aux tentatives persistantes de Washington d'établir un contact militaire direct au plus haut niveau. Les tentatives du secrétaire d'État américain
Antony Blinken
, qui s'est rendu à Pékin en juin, ont également été infructueuses.
La semaine dernière, une déclaration du ministère chinois de la défense a attiré l'attention sur les raisons qui empêchaient la communication entre Austin et Shangfu. Les États-Unis avaient déjà placé Shangfu sur la liste des "sanctions". Bien qu'il ait été amené au ministère de la défense, la décision concernant Shangfu n'a pas changé. La déclaration rappelle que cette décision a empêché toute communication entre Austin et Shangfu.
La nature de l'aide militaire américaine à
Taïwan
, que les États-Unis considèrent comme faisant partie de la Chine, est une autre raison du gel des communications. Le financement par les États-Unis de certains achats d'armes de Taïwan ou de l'aide militaire sous forme de subventions est l'une des questions qui mettent le plus Pékin mal à l'aise. Les États-Unis n'avaient jamais financé ces ventes ni accordé de subventions auparavant. La déclaration du ministère chinois de la défense a attiré l'attention sur ce détail sans précédent.
Le communiqué indique également que la communication militaire entre les deux pays s'est poursuivie à des niveaux inférieurs. À la mi-août, la
"Conférence indo-pacifique des chefs d'état-major de la défense"
s'est tenue à Fidji, dans l'océan Pacifique, à l'invitation des États-Unis.
Le général Xu Qiling
, qui dirigeait la délégation chinoise à la conférence, a rencontré ses homologues américains. La déclaration a attiré l'attention sur cet exemple. Pour Pékin, le début de la communication entre Austin et Shangfu semble dépendre davantage de la politique taïwanaise de l'administration Biden.
D'autre part, les spéculations vont bon train sur le fait que l'armée américaine pourrait ne pas l’emporter dans une guerre avec la Chine. Ces spéculations émanent également des échelons supérieurs de l'armée américaine. Tout récemment, Frank Kendall, secrétaire général de l'US Air Force, a fait quelques déclarations comparant les armées américaine et chinoise. Dans une interview accordée il y a quelques jours, Kendall a déclaré :
"Si on nous demandait demain d'entrer en guerre contre une grande puissance comme la Russie ou la Chine, serions-nous vraiment prêts à le faire ? Je pense que la réponse, à une différence importante près, est que nous ne sommes pas assez prêts. Nous devons commencer à passer beaucoup de temps à réfléchir à cette question et à déterminer ce que nous allons faire à ce sujet".
Le soutien le plus enthousiaste à Kendall est venu de l'aile
"urgentiste"
du
"parti anti-chinois"
américain. Selon les faucons anti-chinois, tels que l'ancien secrétaire adjoint à la défense
Elbridge Colby
, les déclarations de Kendall reflètent le sentiment d'urgence du Pentagone à l'égard de la Chine. Nous devrions
"vraiment l'écouter"
, a déclaré Colby dans un message publié sur son compte "X" (Twitter).
Colby et d'autres "urgentistes" font campagne sur le fait que la Chine est sur le point de dépasser les États-Unis sur le plan militaire et que, dans certains domaines, elle a même surpassé l'armée américaine. Ils affirment que la Chine se prépare à envahir Taïwan dans un avenir proche et que le Pentagone devrait avoir pour priorité de dépenser beaucoup plus. Ils insistent également pour que les États-Unis mettent fin à leurs activités militaires et à leur assistance en Europe, en particulier dans le cadre de la
"guerre Ukraine-Russie"
, et concentrent toutes leurs forces en Asie-Pacifique contre la Chine.
Kendall était secrétaire adjoint à la défense pour
l'acquisition, la technologie et la logistique
sous
Barack Obama
. Les milieux anti-guerre aux États-Unis soulignent qu'après avoir quitté ce poste, Kendall a travaillé comme consultant et directeur dans des entreprises d'armement qui font des affaires avec le Pentagone. Le système des
"portes tournantes du public vers le privé, du privé vers le public"
a été critiqué aux États-Unis comme étant un système de
"portes tournantes"
qui donne la priorité aux intérêts privés.
En cas de nomination au poste de secrétaire de l'armée de l'air, Kendall s'est engagé à quitter les entreprises susmentionnées et à se défaire de ses intérêts financiers. Il s'est également engagé à se récuser pendant deux ans de certaines affaires impliquant ses anciens employeurs et clients. Les détracteurs de la "porte tournante" affirment que les déclarations de Kendall sur le manque de préparation de l'armée américaine face à la Chine visent à promouvoir les intérêts du "complexe militaro-industriel américain". Les représentations exagérées de la puissance militaire de la Chine par les "urgentistes" font partie de cet appareil d'intérêts.
#politique
#Chine
#USA
#Abdullah Muradoğlu
