- 06.03.2026, vendredi
- 08:05
La guerre qui a éclaté entre l’Iran, les États-Unis et Israël, alimentée par des délires teopolitiques toujours plus virulents, se poursuit. Comme dans toute guerre, celle-ci possède aussi une dimension économique fondamentale. D’un côté se trouve une économie américaine qui subit de lourdes pertes. Cette économie repose largement sur le pétrodollar, un système nourri par le commerce mondial du pétrole et imposé à l’ensemble du système économique international. Nous savons que les artères vitales
La guerre qui a éclaté entre l’Iran, les États-Unis et Israël, alimentée par des délires
teopolitiques
toujours plus virulents, se poursuit. Comme dans toute guerre, celle-ci possède aussi une dimension économique fondamentale. D’un côté se trouve une économie américaine qui subit de lourdes pertes. Cette économie repose largement sur le pétrodollar, un système nourri par le commerce mondial du pétrole et imposé à l’ensemble du système économique international.
Nous savons que les artères vitales des économies sont étroitement liées à l’énergie. Le pétrole et ses dérivés occupent encore aujourd’hui une place majeure dans l’économie mondiale. Dans l’histoire du capitalisme industriel, deux grandes sources d’énergie ont structuré les cycles économiques. La première fut le charbon.
Les guerres de partage qui ont éclaté autour des bassins houillers appartiennent à l’histoire du capitalisme industriel.
Au XXe siècle, le pétrole a progressivement pris sa place. Cela n’a évidemment pas effacé le charbon de l’histoire, mais sa part dans l’économie mondiale a considérablement diminué.
L’installation du pétrole au cœur de l’économie a entraîné de nouvelles guerres de partage. Aujourd’hui, nous assistons progressivement à son déclin relatif. Cette évolution ne signifie pas la disparition totale du pétrole, mais une diminution importante de son rôle dans l’économie mondiale.
La transition énergétique et la rivalité Chine–États-Unis
La transition énergétique et la rivalité Chine–États-Unis
Les innovations technologiques capables d’affaiblir l’économie industrielle centrée sur le pétrole sont apparues d’abord aux États-Unis et sont restées longtemps sous leur monopole. Les nouvelles technologies nécessitent des sources d’énergie différentes, fondées sur des éléments qui n’apparaissaient autrefois que dans les tableaux de chimie. Ces éléments étaient jusque-là confinés aux laboratoires. Mais les avancées technologiques les ont progressivement placés au centre de la vie économique. Nous les connaissons aujourd’hui sous le nom
d’éléments rares.
Il m’arrive de me demander ce qu’aurait été le cours de l’histoire si le monopole technologique américain avait perduré. Probablement les États-Unis auraient-ils conduit cette transformation de manière discrète. Une fois le contrôle total des ressources assuré et la transition technologique achevée,
ils auraient adapté le système du dollar à cette nouvelle architecture énergétique.
Je ne peux évidemment pas affirmer cela avec certitude. Il s’agit d’une hypothèse. Mais la Chine a brisé ce monopole. Et c’est précisément là que les difficultés ont commencé.
Le handicap de la Chine est le suivant : elle repose encore largement sur une production industrielle conventionnelle fondée sur le pétrole et donc indirectement liée au pétrodollar.
Cette dépendance constitue l’un de ses principaux liens structurels avec l’économie américaine.
Pour réduire cette dépendance, Pékin a lancé une vaste mobilisation afin d’orienter sa production vers d’autres sources d’énergie. L’énergie solaire en est l’un des piliers. Mais les progrès les plus spectaculaires ont été réalisés dans le domaine des véhicules électriques, une évolution qui pourrait réduire considérablement la demande mondiale de pétrole.
Les efforts de la Chine dans cette direction se poursuivent aujourd’hui. Toutefois, sa dépendance n’est pas encore totalement rompue. Sa demande en pétrole reste importante. Consciente de cette réalité, la Chine tente parallèlement de développer des systèmes de paiement alternatifs au dollar pour ses importations pétrolières.
C’est précisément ce qui inquiète les États-Unis.
Déjà affaiblis par la perte de leur monopole technologique, ils voient désormais le régime du pétrodollar menacé.
Une crise financière au cœur des tensions géopolitiques
Une crise financière au cœur des tensions géopolitiques
Les dynamiques politiques qui ont porté Donald Trump au pouvoir s’inscrivent dans ce contexte. Les élites américaines ont pris conscience simultanément que le pétrole et le système monétaire du dollar qui en dépend se trouvaient menacés. Pour elles, cela représente un chemin vers le déclin.
Afin d’empêcher cette évolution, les États-Unis ont choisi de mobiliser leur puissance militaire, qui demeure l’un des piliers du système pétrodollar. Malgré les nombreuses contradictions de Trump, une constante demeure dans sa politique :
reprendre le contrôle des ressources énergétiques et tenter d’établir un nouveau monopole sur les sources d’énergie émergentes.
Les États-Unis savent que c’est la seule manière de maintenir la domination du dollar. En réalité, la question centrale n’est pas le pétrole en lui-même.
Elle est fondamentalement financière
.
Mais les structures financières traversent elles aussi une crise profonde. Pour compenser leurs pertes économiques et leurs déficits croissants, les États-Unis ont recours à une financiarisation excessive, improductive et dépourvue de discipline.
Cette expansion permanente du secteur financier crée une succession de bulles spéculatives.
Ces bulles peuvent résoudre temporairement certains problèmes. Mais à moyen et long terme, elles fragilisent profondément l’économie américaine. Dans ce cycle, l’endettement et le crédit progressent simultanément. À court terme, les principaux bénéficiaires sont les grands acteurs de la finance. Mais lorsque les dettes deviennent impossibles à rembourser, la crise éclate.
Les États-Unis se rapprochent progressivement de ce seuil. L’attitude imprévisible de Donald Trump et ses attaques désordonnées contre différents acteurs internationaux témoignent de cette tension. La guerre contre l’Iran, engagée sans véritable calcul stratégique et dont les conséquences chaotiques sont apparues dès les premiers jours, pourrait bien constituer l’étincelle annonciatrice de cette crise.
L’Iran face à la pression du système international
L’Iran face à la pression du système international
Lorsque l’on examine les raisons invoquées pour attaquer l’Iran, la réalité apparaît clairement. La révolution iranienne, qui s’était initialement présentée comme un projet anti-système, a progressivement conduit le pays en dehors de l’ordre international dominant. Aujourd’hui, certains cherchent à le contraindre à réintégrer ce système.
Khalil Gibran l’exprimait magnifiquement : si l’œuf est brisé de l’extérieur, il devient une omelette ; s’il est brisé de l’intérieur, il donne naissance à un poussin.
Sous prétexte d’apporter la démocratie, certains acteurs cherchent ainsi à transformer l’Iran en omelette.
Un discours est diffusé pour présenter l’Iran comme un monde tyrannique, obscurantiste et arriéré. Nous pouvons admettre qu’une part de ces critiques contient des éléments de vérité. Oui, il existe une théocratie en Iran.
Mais posons-nous une question simple : que se passe-t-il aujourd’hui aux États-Unis ?
La politique américaine n’est-elle pas influencée par une forme de théopolitique issue de l’évangélisme ?
Et Israël ? Sa politique n’est-elle pas parfois guidée par des interprétations religieuses radicales ?
Certains s’inquiètent également de la situation des femmes en Iran. Pourtant, ceux qui visitent le pays sont souvent surpris par la présence active des femmes dans la vie sociale. Admettons malgré tout qu’il existe des problèmes.
Mais la véritable raison de l’hostilité occidentale envers l’Iran est ailleurs.
Le grand
"péché"
de l’Iran est de vendre son pétrole en dehors du dollar, notamment à la Chine. Mais son crime encore plus grave est de
refuser
d’entrer dans un cycle d’endettement destiné à financer une prospérité artificielle fondée sur la
consommation
.
Les milieux de la diaspora iranienne qui militent pour le retour du Shah souhaitent précisément cette intégration dans le cycle dette-consommation.
Si l’Iran acceptait ce modèle, tous les problèmes disparaîtraient soudainement.
L’objectif serait alors de transformer l’Iran en un régime comparable à certaines monarchies du Golfe. Faire de l’Iran un nouveau Dubaï.
Dans ce cas, il n’y aurait plus de problème de régime ni de question féminine. Le pays serait considéré comme respectable. Il serait blanchi.
#Iran
#pétrodollar
#Chine
#Trump
#Israël
