- 07.03.2026, samedi
- 05:23
Lorsque j’ai appris qu’un missile avait été abattu dans le ciel turc, les premières questions qui me sont venues à l’esprit ont été simples : cette fusée visait-elle la Türkiye ou un autre pays ? Qui avait appuyé sur la détente ? Dans quel but ? J’ai bien sûr cherché à en connaître les réponses. AFP a affirmé que la trajectoire ne visait pas la Türkiye. Certains ont même avancé que "le missile se dirigeait vers la base américaine en Crète". Mais je n’ai pas pu confirmer ces affirmations auprès de
Lorsque j’ai appris qu’un missile avait été abattu dans le ciel turc, les premières questions qui me sont venues à l’esprit ont été simples : cette fusée visait-elle la Türkiye ou un autre pays ? Qui avait appuyé sur la détente ? Dans quel but ? J’ai bien sûr cherché à en connaître les réponses.
AFP a affirmé que la trajectoire ne visait pas la Türkiye.
Certains ont même avancé que
"le missile se dirigeait vers la base américaine en Crète".
Mais je n’ai pas pu confirmer ces affirmations auprès de mes sources. Ce que j’ai pu établir est le suivant : le missile a été lancé à l’est de Téhéran. Son origine est iranienne. Après être passé au-dessus du nord de l’Irak, puis du nord de la Syrie, il a été détecté par les radars de Kürecik alors qu’il se dirigeait vers l’espace aérien turc. Arrivant à une vitesse de Mach 9, le missile a finalement été abattu par un navire de l’OTAN déployé en Méditerranée orientale.
L’Iran a-t-il tiré volontairement ?
L’Iran a-t-il tiré volontairement ?
Téhéran a-t-il lancé ce missile délibérément ? À la suite de l’incident, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a appelé son homologue iranien Abbas Araghchi afin de lui transmettre la réaction de la Türkiye. Peu après cet échange, l’ambassadeur d’Iran a été convoqué au ministère des Affaires étrangères pour recevoir un avertissement. Cette séquence m’a donné l’impression que l’attaque au missile avait été menée en connaissance de cause.
Dans ce contexte, le message du président iranien Masoud Pezeshkian adressé aux pays de la région, affirmant
"nous respectons votre souveraineté"
, est probablement lié à cet épisode. La déclaration venue d’Iran affirmant que
"la souveraineté de la Türkiye est respectée et qu’aucun missile n’a été tiré vers son territoire"
peut être lue comme une promesse implicite que cela ne se reproduira pas.
L’Iran affirme qu’il vise non pas les pays de la région mais les éléments américains présents sur leurs territoires. L’argument peut sembler cohérent en théorie, mais dans la pratique les conséquences ne correspondent pas toujours à ce qui est prévu sur le papier.
L’une des principales erreurs de l’Iran dans ce processus a été de déplacer vers Oman les négociations qui devaient se tenir à Istanbul, en écartant les pays de la région. Il est en train de commettre une seconde erreur.
En ciblant particulièrement les pays du Golfe, il les pousse à se positionner dans le même camp qu’Israël.
La dernière agitation dans la région s’est d’ailleurs produite en Azerbaïdjan.
Israël a abattu une grande carte
Israël a abattu une grande carte
De manière générale, les débats portent sur la capacité de l’Iran à résister dans cette guerre. Pour ma part, je m’intéresse davantage à la configuration qui émergera après le conflit.
Depuis le 7 octobre, Israël cherche à établir une hégémonie régionale à travers les attaques qu’il a menées. Au cours des deux dernières années et demie, il a obtenu certains gains. D’autres ont été annulés avec l’intervention de pays de la région. Le processus est fluctuant.
Israël voulait obtenir son plus grand avantage en Syrie, mais cela ne s’est pas concrétisé sur le terrain.
Les forces supplétives iraniennes ont été frappées, et le vide qui s’est créé a été comblé par la Türkiye.
Aujourd’hui, Israël joue une carte majeure en tentant de convaincre les États-Unis d’attaquer l’Iran. Tous les leviers sont activés : terminer ce qui est resté inachevé au Liban et élargir son espace d’action en Syrie. Vous vous souvenez sans doute que j’avais écrit qu’ils chercheraient à sortir l’Arabie saoudite de la
"coordination régionale"
afin d’affaiblir le front qui leur fait face. La déclaration de Benjamin Netanyahu affirmant que
"la paix avec l’Arabie saoudite est possible"
poursuit ce même objectif.
Une garantie de sécurité pour les "minorités"
Une garantie de sécurité pour les "minorités"
Les attentes d’Israël en Iran sont importantes. Les objectifs américains, eux, restent fluctuants. Il est question d’un changement de régime, d’une fragmentation de l’Iran et d’une
"garantie de sécurité"
pour certaines minorités. L’objectif serait alors de devenir la seule puissance hégémonique de la région.
Dans le même temps, Israël cherche aussi à affaiblir la Türkiye.
Le ministre pakistanais de la Défense Khawaja Asif a formulé une analyse juste en affirmant qu’Israël voulait étendre son influence jusqu’à la frontière pakistanaise. La question comporte donc également une dimension indienne, liée à ce que l’on appelle parfois l’Hexagone des alliances.
On évoquait déjà le fait qu’Israël armait certains groupes séparatistes afin de fragmenter l’Iran. J’avais attiré l’attention sur la visite effectuée par l’envoyé spécial américain Tom Barrack au nord de l’Irak et indiqué qu’il avait formulé certaines demandes auprès de groupes séparatistes. Le même jour, il est apparu que le président américain Donald Trump avait eu des entretiens téléphoniques avec Massoud Barzani et Bafel Talabani, ainsi qu’avec Mustafa Hijri, chef du Parti démocratique du Kurdistan d’Iran.
Les responsables du nord de l’Irak ont démenti les informations relayées par certaines sources israéliennes affirmant que des groupes kurdes iraniens avaient lancé des attaques à la frontière. Rien ne garantit toutefois que cela ne puisse pas se produire dans les jours à venir.
Si nous ne pouvons arrêter la guerre, influençons-en les résultats
Selon mes sources, les forces séparatistes qui se préparent à agir en Iran disposent d’un potentiel limité.
Malgré cela, les États-Unis et Israël chercheraient à utiliser des Kurdes iraniens opposés au régime, basés dans le nord de l’Irak, comme force terrestre.
Mais ils attendent d’abord l’affaiblissement du Corps des gardiens de la révolution islamique. Pour l’instant, ils mènent des frappes destinées à préparer le terrain.
L’Iran prend cette menace au sérieux. Abbas Araghchi a discuté de la sécurité frontalière avec Bafel Talabani lors d’un entretien téléphonique. Les Gardiens de la révolution ont également frappé les camps de ces organisations dans le nord de l’Irak.
La fragmentation de l’Iran aurait des conséquences dramatiques pour la Türkiye. L’avantage stratégique acquis en Syrie serait menacé. Israël deviendrait notre voisin.
Les pays du Golfe, le Pakistan et la Türkiye en seraient tous affectés.
Que faire dans ce cas ?
Que faire dans ce cas ?
L’Iran devrait cesser de cibler les pays du Golfe et chercher les voies d’un cessez-le-feu avec les États-Unis. Les pays du Golfe doivent comprendre que le danger qui approche pourrait aussi les viser.
Du point de vue de la Türkiye, si la guerre ne peut être arrêtée, il faut agir pour influencer ses conséquences. Comme dans le cas de Gaza, il s’agit de trouver des formules capables de détacher Donald Trump de l’orbite israélienne.
Il faut empêcher l’émergence en Iran d’un pouvoir aligné sur Israël et faire en sorte que la configuration régionale future soit façonnée par une coordination entre les pays de la région.
Oui, l’Iran n’est pas la Syrie. Mais si la situation dépasse la question du changement de régime pour se transformer en conflit interne et en fragmentation, toutes les options devront être envisagées. Cela inclut aussi la possibilité de soutenir l’intégrité territoriale de l’Iran avec le Pakistan.
#iran
#israel
#kürecik
#barzani
#talabani
#pkk
#pjak
#kurdes
