Iran : la stratégie américaine et ses risques régionaux

Yahya Bostan

L’envoyé spécial de Trump, Barrack, se trouvait dans le nord de l’Irak quelques jours avant l’attaque. Il y a mené plusieurs entretiens et formulé des demandes à des groupes terroristes séparatistes iraniens. Barrack a joué un rôle important dans le processus de stabilisation de la Syrie. C’est pour cette raison qu’il était dans le viseur du lobby israélien. Mais sur le dossier iranien, il a adopté une posture susceptible de précipiter la région vers le précipice. En réalité, il agit en exécutant

L’envoyé spécial de Trump, Barrack, se trouvait dans le nord de l’Irak quelques jours avant l’attaque. Il y a mené plusieurs entretiens et formulé des demandes à des groupes terroristes séparatistes iraniens. Barrack a joué un rôle important dans le processus de stabilisation de la Syrie. C’est pour cette raison qu’il était dans le viseur du lobby israélien. Mais sur le dossier iranien, il a adopté une posture susceptible de précipiter la région vers le précipice. En réalité, il agit en exécutant et applique les orientations de Trump. Avant d’en venir au message adressé par Barrack aux groupes séparatistes, répondons à quelques questions, étayées par des informations en coulisses.

L’Iran a-t-il été pris au dépourvu ?

Le 24 février, j’avais souligné que Trump laissait entendre une attaque entre le 1er et le 6 mars, que les États-Unis frapperaient l’Iran même en cas d’accord et que l’atmosphère à Washington allait dans ce sens.

Contrairement à ce que l’on croit, lors du dernier cycle de discussions à Genève, il avait été décidé de poursuivre les négociations non pas au niveau politique, mais au niveau technique.

Les parties n’étaient pas parvenues à s’entendre sur l’élimination de l’uranium enrichi iranien. Téhéran savait donc qu’une attaque était probable. Le matin même, avant le début des frappes, un NOTAM de grande ampleur a été publié.

Comment le guide suprême Ali Khamenei et 48 hauts responsables ont-ils été tués ? Y a-t-il eu ici une imprudence ? Je ne le pense pas. La réunion de sécurité en question était une rencontre de routine organisée chaque samedi matin.

Il apparaît que Khamenei n’a pas ressenti le besoin de se cacher. Je ne dis pas cela pour valider ce choix, mais pour comprendre la logique : de l’extérieur, cela peut sembler irrationnel, mais il s’agissait d’une décision liée à son "univers mental spirituel".

"structure de défense en mosaïque"

montre que l’attaque était anticipée et que des mesures avaient été prises.

La table des négociations sera-t-elle réinstallée ?

Avant l’attaque, les Américains débattaient de la question suivante :

"Quand la table sera-t-elle remise en place ?"

Les États-Unis disposent d’un plan sur quatre à cinq semaines. Pour que ce plan fonctionne, il faut éviter un emballement incontrôlé. C’est pourquoi Washington souhaite que l’Iran revienne à la table. Trump a déclaré :

"Les nouveaux dirigeants veulent nous rencontrer et j’ai accepté"

, mais j’ai entendu l’inverse. Les États-Unis auraient transmis via Oman un message à l’Iran :

"Discutons."

Téhéran aurait refusé. Pourquoi ?

Parce que l’Iran estime avoir commis une erreur en acceptant le cessez-le-feu lors de la "Guerre des 12 jours".

Selon ce raisonnement :

"Si nous n’avions pas accepté le cessez-le-feu et poursuivi les attaques, les stocks de défense aérienne d’Israël se seraient épuisés. En nous arrêtant, ils ont reconstitué leurs systèmes en six mois. Cette fois, ne nous arrêtons pas."

Il semble que l’Iran veuille pousser le conflit jusqu’à la limite de ses capacités. Si le régime perçoit un risque d’effondrement, il pourrait manœuvrer.

Que dit Trump à ses interlocuteurs régionaux ?

Il est rapporté que le président américain a évoqué une campagne de quatre à cinq semaines. Un plan progressif aurait été élaboré : tous les éléments des Gardiens de la révolution, pilier du régime, seraient visés. Il apparaît que Washington souhaite neutraliser les Gardiens de la révolution et poursuivre avec l’Artesh, l’armée régulière iranienne. Selon ce schéma, lorsque les frappes aériennes atteindront un certain seuil, les opposants au régime seraient appelés à entrer en scène.

Pour l’heure, aucun soulèvement n’est visible en Iran. Dans la rue, l’image semble inverse.

Que feront les pays de la région ?

L’Iran a ciblé tous les pays de la région qui abritent des bases américaines. Il exige qu’ils n’autorisent pas l’utilisation de ces bases et qu’ils fassent pression sur Washington.

Une position à double tranchant.

Elle soude les pays de la région autour des États-Unis, y compris dans la dimension offensive. L’attitude de l’Arabie saoudite m’a particulièrement surpris. Le fait que la déclaration conjointe publiée après la visite du président Erdoğan n’ait pas évoqué la crise iranienne montrait déjà que Riyad adoptait une position différente.

Il apparaît que l’Arabie saoudite encourage ces attaques.

La tension se transforme en crise Iran–États-Unis/Israël/pays arabes. La marge de manœuvre de Trump s’en trouve élargie.

Après l’Iran, quelle cible ?

L’attitude de Riyad est surprenante, car si personne ne souhaite que l’Iran acquière l’arme nucléaire, l’existence du régime disperse l’attention d’Israël.

Comme l’a déclaré ouvertement Netanyahu, après l’Iran, le nouveau champ de tension serait le "bloc sunnite". La confrontation entre l’Hexagone des alliances de Netanyahu et la Coordination régionale flexible assurée par la Türkiye, le Qatar, l’Égypte, l’Arabie saoudite et le Pakistan a déjà commencé à Gaza, en Syrie et dans la Corne de l’Afrique. Si la menace iranienne disparaît, cette tension s’intensifiera. Trump souhaite laisser derrière lui une architecture où les acteurs régionaux s’équilibrent mutuellement. Il intervient peu dans les

"crises entre alliés"

tant qu’elles ne débouchent pas sur un affrontement militaire. Dans le balancier entre Hexagone des alliances et Coordination régionale, Trump se situe au centre à Gaza, proche de la coordination en Syrie et dans la Corne de l’Afrique, et aux côtés d’Israël en Iran. Israël cherche à contrôler l’ensemble de la région. Riyad est-il prêt à cela ?

Que doit faire la Türkiye ?

Ankara doit se préparer. La Coordination régionale constitue une étape juste. Elle doit être suivie d’accords plus approfondis dans le domaine de la défense. La stabilité et la capacité militaire de la Syrie doivent être renforcées. Les éléments de dissuasion de la Türkiye doivent être diversifiés à Chypre et dans la Corne de l’Afrique. Le rôle incontournable au sein de l’OTAN conservera son importance. La construction d’une conscience et d’une unité nationales est l’un des piliers essentiels.

Attention aux groupes terroristes séparatistes

Revenons au début. Ce n’est pas moi qui l’affirme, mais The Economist :

"L’envoyé Barrack, quelques jours avant les attaques, a visité le nord de l’Irak et a appelé les Kurdes d’Iran à se préparer à un soulèvement."

Il a été annoncé récemment que cinq groupes séparatistes, dont la branche iranienne de l’organisation terroriste PJAK, se sont réunis pour se mobiliser en Iran.

Ces groupes attendent l’affaiblissement des Gardiens de la révolution pour agir.

Que le régime iranien survive ou non est une autre question. Mais alors que la situation s’améliore en Syrie et que des progrès ont été réalisés dans le processus de

"Türkiye sans terrorisme"

, la fragmentation de l’Iran ne doit pas être permise.

#iran

#irak

#israël

#états-unis

#ali khamenei

#gardiens de la révolution

#qatar

#arabie saoudite

Ça n’a pas été à la hauteur, Monsieur l’Ambassadeur !