Şener ve Şık''a tazminat

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), yargı içindeki paralel yapılanmanın gözaltına alıp tutukladığı Nedim Şener ile Ahmet Şık''a Türkiye''nin tazminat ödemesine hükmetti. Şener ve Şık''ın 2011 yılında yaptığı başvuru inceleyen AİHM, Türkiye''nin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi''ne (AİHS) aykırı hareket ederek ''insan hakları ihlali gerçekleştirdiğine'' karar verdi. AİHM''nin gerekçeli kararında, Ergenekon davasında yargılanan iki gazetecinin bir yılı aşan uzun tutukluluk süresinin hak ihlali olduğuna hükmederek Şener''e 20 bin avro, Şık''a ise 10 bin avro tazminat ödenmesine karar verdi.

Şık ve Şener''in, Türkiye''de kamunun yargıya güveninin azaltılması amacıyla karalama kampanyası uygulamak suçundan yargılandığını hatırlatan AİHM, gazetecilerin bu suçlamadan yargılanamayacağı yorumunu yaptı. AİHM kararında, gazetecilerin, yazdıkları kitaplar gerçeği yansıtmasa bile terör örgütüne yardım suçundan yargılanamayacakları bildirildi. Gazetecilere yönelik suçlamalara dayanak olan belge ve bilgisayar kayıtlarının, başka kişilerin evlerine yapılan baskında ele geçirildiğine dikkati çeken AİHM, gazetecilerin ve avukatlarının bu suçlamalara temel olan belgeleri ayrıntılı bir şekilde görmelerine izin verilmemesinin de insan hakları ihlali teşkil ettiği değerlendirmesinde bulundu.

Gerekçeli kararında, yeterli delil olmadan uzun süre tutukluluk süresinin kabul edilemez olduğunu belirten AİHM, devlet organlarıyla ilgili incelemeler ve yorum yapan araştırmacı gazetecilerin bu kadar uzun tutuklu kalmasının oto sansüre yol açacağını ve demokratik toplum için gerekli bir uygulama olmadığını ifade etti.

AİHM, bu yüzden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi''nin ifade özgürlüğüyle ilgili 10. maddesinin de ihlal edildiğine hükmetti. Şener ve Şık, 3 Mart 2011''de Odatv davasında gözaltına alındıktan sonra tutuklu yargılanmalarının ardından AİHS''nin özgürlük ve güvenlik hakkıyla ilgili 5''inci, ifade özgürlüğüyle ilgili 10''uncu ve kötü muamelenin yasaklanmasıyla ilgili 3''üncü maddeler çerçevesinde AİHM''e başvurmuştu. Mahkeme, 10'uncu ve 5'inci maddeyle ilgili başvuruları yerinde buldu.