Il est inutile de dire que si Trump gagne l'élection présidentielle américaine, les préférences du pays en matière de politique étrangère changeront et les autres pays formuleront des politiques en conséquence, en ce qui concerne la détermination de la politique étrangère d'aujourd'hui. Les déterminations sont le début, nous l'avons fait, nous l'avons passé, cela arrive souvent.... Quel que soit le président des États-Unis, le "nouveau contexte mondial" continuera d'imposer des exigences croissantes
Il est inutile de dire que si Trump gagne l'élection présidentielle américaine, les préférences du pays en matière de politique étrangère changeront et les autres pays formuleront des politiques en conséquence, en ce qui concerne la détermination de la politique étrangère d'aujourd'hui. Les déterminations sont le début, nous l'avons fait, nous l'avons passé, cela arrive souvent....
Quel que soit le président des États-Unis, le "nouveau contexte mondial" continuera d'imposer des exigences croissantes au monde existant/établi. Nous sommes ici maintenant...
Dire qu'"un monde émergera qui ne dépendra pas de l'arbitraire de la Maison Blanche, et dans ce monde, les relations entre notre pays et les autres pays changeront de forme et ouvriront ou non les voies suivantes" est un peu inconfortable, mais c'est à la fois du réalisme et une invitation sérieuse...
La première détermination est aveuglante par essence. Elle vous rappelle votre loyauté au "départ". Comme le dit l'adage, "le sol attire". L'avenir de la Türkiye et de notre région dans sa géographie la plus large dépend de votre capacité à répondre à l'invitation de la seconde...
***
Pendant longtemps, la politique étrangère américaine a suivi un rythme "réactionnaire". Jusqu'au déclenchement de la guerre en Ukraine, elle semblait avoir une bonne ou une mauvaise direction, voire un plan, et en dernière analyse, elle pouvait être attribuée au "maintien de l'Europe et de l'OTAN". Lors de la campagne électorale, ce discours a été fréquemment mis en avant par le gouvernement...
Cependant, face à la guerre Azerbaïdjan-Arménie et à ses conséquences, à la défaite en Afghanistan, au choc Israël-Gaza et à une série d'événements similaires de "taille moyenne", Washington continue de se comporter comme s'il était paralysé...
Ce qu'il fait sur les grandes cartes est un mystère. Par exemple, l'amère réalité est que l'Inde n'a pas atteint la place souhaitée par l'Amérique dans le plan Asie-Pacifique. L'étreinte de New Delhi avec Poutine, d'une part, et les différends frontaliers avec la Chine, d'autre part, sont des scénarios cauchemardesques pour l'Amérique...
Comme cela a été répété lors du dernier sommet de l'OTAN, les discours visant à clouer la Russie et la Chine au pilori ne fonctionnent pas non plus. Les États-Unis n'ont toujours pas, et ne peuvent pas produire, de plan complet pour le front qu'ils considèrent comme leur principal ennemi...
***
Le "Sommet de la Communauté politique européenne", qui a débuté jeudi au palais de Blenheim, au Royaume-Uni, avec la participation de plus de 40 dirigeants et d'organisations telles que l'OSCE, l'OTAN et le Conseil de l'Union européenne, s'inscrit également dans ce contexte...
Le Bleinheim Palace est la maison natale de Winston Churchill. Le symbolisme ici doit être placé au bon endroit; est-ce le fait que la maison où Churchill est né, en tant que l'un des leaders de la 2e Grande Guerre, a été choisie à un moment où des discussions sur la 3e guerre ont lieu, ou est-ce la relation Trump-Churchill que le président Trump a démontré au monde lors de sa visite au Royaume-Uni à la même adresse au cours de son premier mandat (juillet 2018) ?
Ou bien les deux sont-ils déjà les mêmes !
***
Premièrement, le potentiel de chaos aux États-Unis, qui a atteint un niveau supérieur avec la tentative d'assassinat - la balle a été tirée sur Trump mais a touché Biden - rend difficile pour Washington la gestion de l'impasse en Europe et en Ukraine, plus les "voix de fissure" qui se plaignent à leur sujet. Le malaise de Londres, qui ne voit pas les choses se dérouler comme elle le souhaite, devient également évident....
Par conséquent, jusqu'à l'annonce du président américain, et peut-être même après ( !), il y a un désir de s'impliquer davantage. Il est clair qu'ils veulent placer leurs relations avec l'UE sur de nouvelles bases. Le fait qu'il y ait un nouveau gouvernement au Royaume-Uni facilite également la situation. Leur slogan est "le changement arrive"...
Mais la vraie question, c'est la peur de Trump en Europe, et les fils qui la traversent, comme la Hongrie et la Serbie. Il serait simpliste de réduire la question à Orban ou Vucic ; de nombreux pays européens, y compris les grandes dents, n'ont pas adopté les politiques américaines de ces trois dernières années. Et ils cherchent à se débarrasser des politiques auxquelles ils ont adhéré "pour l'occasion"...
Qu'ils en aient les moyens ou non est une autre question. L'important, c'est ce noyau dur de la pensée !
***
C'est un pôle. À l'autre pôle, il y a des développements nouveaux et répétés.
Je ne parle pas des BRICS ou de l'OCS, je ne parle pas des réunions à venir... Je parle des plus "simples" en apparence...
Par exemple, l'atterrissage de la Türkiye au Niger! Peut-on comprendre la visite du ministre des affaires étrangères, du ministre de la défense, du directeur du renseignement national, du ministre de l'énergie, de la haute bureaucratie des ministères de la défense, de l'industrie et du commerce dans ce pays africain ?
Pas sur un quelconque produit de valeur du Niger. En ce qui concerne les équilibres africains ou la présence de grandes puissances dans ces équilibres, à savoir les États-Unis, la Chine, la Russie, l'Europe? Pouvons-nous l'associer à la déclaration de l'Italie selon laquelle "la Türkiye est notre partenaire stratégique en Méditerranée" ? Ou êtes-vous de ceux qui se contentent des regards de Meloni ?
Ou encore, pouvez-vous ressentir la déclaration, ou plutôt l'inquiétude, de Mme Yellen, secrétaire au Trésor américain, qui a déclaré le week-end dernier: "Les pays du monde entier s'éloignent du dollar américain" ?
Le magazine Forbes a rapporté que la croissance sans précédent de la dette publique américaine (34 000 milliards de dollars) a créé une spirale inextricable, menaçant la stabilité du système financier américain.
On peut considérer ces deux questions sous l'angle des "programmes/plans anti-dollar" de l'Est, mais l'une des conséquences est que cette situation compromet les sanctions que les États-Unis imposent aux pays, y compris la Türkiye, comme ils l'entendent...
De nombreux pays ne se contentent pas d'éviter le dollar, mais promeuvent également le bitcoin ou les crypto-monnaies. Comme le dollar est blessé, les sanctions sont paralysées.
Les exemples sont nombreux; le vide créé dans la géopolitique régionale lors des étapes de normalisation entre la Syrie et la Türkiye est le même. Que signifie le fait que l'Égypte, l'Arabie saoudite, le Qatar, les Émirats arabes unis, l'Irak, la Türkiye, la Russie et même - comme je l'ai mentionné précédemment - la Chine et l'Iran, selon la presse du Golfe ?
Ou que l'activité de Pékin, qui s'est d'abord manifestée dans le rapprochement entre l'Arabie saoudite et l'Iran, va maintenant se répéter en Palestine ?
Ne tombons pas dans le piège, la question n'est pas "oui, mais il y a de grandes difficultés dans ces travaux". Le vrai travail est dans le "noyau". C'est la graine. Et elle grandit. Il en va de même pour la peur ; que pensez-vous de la "défaillance du système mondial" vendredi...
