Toutes les conspirations n'ont pas besoin d'être montées de toutes pièces...
Certains pièges n'ont pas de jambes. Ils marchent quand même. Vous serez leur béquille...
Les parties des documents qui ont "fuités" ou qui ont été "dévoilées" de la part du ministère américain de la défense concernant la Türkiye sont très suspectes...
Par exemple, le Washington Post (WP) a publié des informations sur les plans des services de renseignement ukrainiens en Syrie...
Selon ces informations, le service de renseignement militaire ukrainien prévoyait d'organiser une attaque contre les forces russes dans le pays avec l'aide des YPG, qui contrôlent certaines zones dans le nord de la Syrie...
Tout d'abord, il faut dire que si les services de renseignement de Kiev étaient si efficaces, ils n'auraient pas eu besoin des américains et britanniques qui contrôlent désormais le pays, et ne seraient pas dépendants des informations qu'ils fournissaient contre la Russie.
Donc, s'il existait un tel plan, il est évident que cela ne viendrait pas de Kiev...
Le document contient également des détails sur la façon dont la planification a été faite et comment elle se déroulera. Il est rapporté que les responsables ukrainiens prévoyaient de
former les YPG pour l'attaque
, et que les terroristes voulaient
une formation et des systèmes de défense aérienne
en retour.
Mettons un marqueur ici, notons que
"l'incident de l'hélicoptère"
qui a eu lieu en Irak
peut s'inscrire dans ce contexte
, sous la rubrique "formation et systèmes de défense aérienne"...
Quant au document du Pentagone et à l'affirmation désinvolte du reportage :
"La Türkiye est au courant du plan"!...
WP cite un ancien
qui a travaillé dans la région :
"L'objectif de la Türkiye est de neutraliser la capacité militaire et le leadership des FDS. Si la Türkiye est satisfaite du plan, c'est parce qu'il est dans son intérêt d'avoir une alliance Ukraine-FDS qui attire la colère de la Russie"
.
Cependant, il n'a pas mentionné ce qui se passerait si le plan était révélé et que Moscou se rendait compte de la "prise de conscience d'Ankara"...
Autrement dit, les services de renseignement ukrainiens/américains élaborent un plan aussi dangereux, le partagent avec la Türkiye et Ankara l'accepte et le soutient ?
Une telle situation amènerait l'Ukraine en Syrie, aux frontières explosives de la Türkiye. Et non seulement cela n’en resterait pas là mais aussi l'entraînerait de fait dans la guerre. En bref, la question de savoir "à qui cela profite" est une mise en garde contre la réalité du plan.
Étant donné que la Türkiye a repoussé la volonté des américains et des britanniques à vouloir faire pénétrer leurs avions à la mer Noire et qu'elle est sensible au fait de ne pas porter préjudice à Montreux et qu'elle a récemment déployé son plus grand navire de guerre dans cette mer, il est peu probable qu'elle permette une telle manœuvre en Syrie.
Une situation similaire peut être retracée dans les documents "secrets" du Pentagone, dans lesquels
les États-Unis auraient suggéré à Israël de "faire comme la Türkiye"
pour soutenir l'Ukraine ! En fin de compte, il convient de se demander si les nouvelles présentées au public sans analyser à qui elles profiteront sont
...
Dans le sixième épisode de la série
", qui est également diffusée sur une plateforme numérique en Türkiye, il est fait mention d'une attaque contre les forces russes en Syrie. Une adresse claire est même donnée ; il est expliqué qu'une attaque visant
le triangle Alep-Raqqa-Hama
a été planifiée par le Royaume-Uni, qu'elle a été alimentée par la dynamique de la guerre en Ukraine, qu'elle a été proposée par le Premier ministre et certains éléments du parlement, et qu'elle est même liée aux élections qui doivent se tenir en Écosse, qui pourraient conduire à l'indépendance vis-à-vis de la "Grande-Bretagne"...
Il s'agit, cette fois, d'une nouvelle série. Sa première internationale a eu lieu le 20 avril. Selon des documents du Pentagone, le plan de bombardement des Russes a été conçu en décembre 2022 et devait être réalisé en 2023, c'est-à-dire "tout de suite". N'est-il pas intéressant que ce scénario recoupe autant les pages secrètes du Pentagone ?
Que doit-on penser de la similitude entre les deux "scénarios" ? Qu'ils reflètent la réalité ou la perception que l'on veut créer au Moyen-Orient et en Türkiye ?
POURQUOI LES ORGANES DE PRESSE DES PAYS QUI ONT RÉALISÉ UN SONDAGE PAR LEURS AMBASSADES LE 14 MAI PUBLIENT-ILS DES RÉSULTATS DIFFÉRENTS ?
Certains pays réalisent des sondages en Türkiye par l'intermédiaire de leurs ambassades. Pas nécessairement en période électorale. L'Allemagne, par exemple, est l'un d'entre eux. Parfois par l'intermédiaire de leurs missions, parfois par l'intermédiaire d'ONG et parfois par l'intermédiaire de sociétés de sondage étrangères. Les États-Unis le font également beaucoup. Je n'ai pas entendu parler d'un pays oriental, de la Chine, de la Russie ou de l'Inde...
Ankara est au courant de ces enquêtes et de leurs résultats.
Il y a même une anecdote que le ministre des Affaires étrangères Çavuşoğlu a raconté lundi dernier....
"Récemment, un de nos amis étrangers, je ne donnerai pas son nom, c'est un haut fonctionnaire, m'a dit : 'Oh, la situation est si mauvaise ?' J'ai dit : 'Non, d'où cela vient-il ?' Il m'a dit : 'Ils ont publié un sondage sur Euronews, il y a une différence de 20 points'. Je lui ai alors dit :'Si vous voulez obtenir les bonnes informations, vous savez, je suis partisan après tout, vous ne le croirez peut-être pas, demandez à votre ambassadeur, il vous donnera des informations saines'. Quelques jours plus tard, il m'a appelé et m'a dit : 'Je lui ai demandé, vous aviez raison, ce n'est pas ce qu'ils ont publié'"
...
Quelle est la signification de la différence entre les sondages électoraux rapportés par les médias dans les pays occidentaux et les sondages officiels ?
Les politiques officielles, les désirs de ces pays et leur besoin de connaître la situation réelle sont différents. Le caractère professionnel et les affiliations des employés de ces organisations devraient également être pris en compte. Tout le monde sait maintenant que
certains pays occidentaux, en particulier les États-Unis, ne souhaitent pas la victoire d'Erdogan
.
Mais les données dont ils disposent indiquent qu'il gagnera.
Que peuvent-ils faire ? C'est ainsi qu'ils essaient d'influencer l'opinion publique turque et ils supposent qu'ils peuvent créer une perception/un courant dans la direction opposée.
Je peux compter "VOA Turkish" et "BBC Turkish" parmi ceux qui diffusent des programmes empoisonnés. Par exemple, ils diffusent le message de Kılıçdaroglu sur les médias sociaux intitulé "Alevi" sous forme d'apparence innocente afin de soulever/répandre une vague en Türkiye.
Lorsque vous demandez "qu'est-ce que c'est ?", ils répondent "démocratie". Nous verrons la démocratie le 14 mai...
