Turquie : Que dit l'opinion publique pendant la guerre ?

Yasin Aktay

Les sociétés parlent parfois moins par de longs discours que par des réponses brèves. Les choix cochés dans un sondage en disent souvent plus que des heures de rhétorique politique. Car là, il n’y a ni phrases embellies ni mise en scène, mais un ressenti direct. Les sondages ne mentent pas, à condition de poser les bonnes questions Les réponses aux sondages constituent souvent la manière la plus rapide et la plus fidèle pour les sociétés d’exprimer leurs sentiments. À condition, bien sûr, que les

Les sociétés parlent parfois moins par de longs discours que par des réponses brèves. Les choix cochés dans un sondage en disent souvent plus que des heures de rhétorique politique. Car là, il n’y a ni phrases embellies ni mise en scène, mais un ressenti direct.

Les sondages ne mentent pas, à condition de poser les bonnes questions

Les réponses aux sondages constituent souvent la manière la plus rapide et la plus fidèle pour les sociétés d’exprimer leurs sentiments. À condition, bien sûr, que les enquêtes soient correctement menées et que les questions soient bien formulées. On pourrait alors se demander : que comprend-on réellement de tout cela ? Une question bien posée n’est-elle pas déjà une forme de guide vers la réponse ? Dans ce cas, qui parle réellement : le peuple ou les instituts de sondage ?

Si l’objectif est de comprendre sincèrement ce que pense et ressent une société, sans filtre ni gêne, il existe des méthodes d’analyse sociologique adaptées pour faire émerger ces vérités.

Trump, ou l’art de faire parler les sondages

Aux États-Unis, de nombreux citoyens ressentent que l’alignement de leur pays sur Israël au Moyen-Orient, perçu comme une forme de brutalité, affaiblit leur image et contribue à un déclin progressif sur la scène internationale. Plusieurs enquêtes le suggèrent.

Sous l’effet de la guerre, un sondage Reuters/Ipsos montre que l’approbation de Donald Trump est tombée à ses niveaux les plus bas depuis le début de son second mandat.

Dans l’enquête Economist/YouGov, son taux d’approbation descend à 37 %, contre 56 % de désapprobation. Le sondage CNN/SSRS donne des résultats encore plus sévères, avec environ 35 % d’approbation. La moyenne RCP oscille autour de 41 % d’opinions favorables contre 57 % de rejet.

Certes, ces chiffres proviennent d’instituts considérés comme indépendants, voire critiques. À l’inverse, Donald Trump a récemment affirmé,

en s’appuyant sur des instituts proches de lui, que son taux d’approbation se situait entre 44 % et 46 %.

En définitive, le test le plus fiable reste toujours celui des urnes. Les élections de mi-mandat de novembre permettront de voir plus clairement quelles attentes ces sondages reflètent réellement.

En Türkiye, un agenda plus large que les élections

La guerre influence les perceptions partout dans le monde. Dans de nombreux pays du Moyen-Orient, peu démocratiques, l’opinion publique importe peu, quand elle est même consultée. La Türkiye, en revanche, reste un pays où ce que pense la population compte réellement, car elle dispose du pouvoir de trancher.

Les données de mars 2026 de l’institut AREDA, dirigé par le professeur Ömer Çaha, offrent un instantané révélateur d’une société en recomposition autour des questions de guerre, d’État, de justice et de sécurité.

À première vue, l’équilibre politique semble relativement stable :

l’AK Parti arrive en tête avec 34 %, suivi du CHP à 29,2 % (GENAR donne respectivement 34,2 % et 31,8 %).

Mais ces chiffres prennent tout leur sens lorsqu’on les replace dans leur contexte : il ne s’agit pas d’un moment électoral classique, mais d’un moment de crise.

Une société qui refuse à la fois les bases et le chaos

L’un des résultats les plus marquants concerne la posture face à la guerre. 6

3,8 % des personnes interrogées estiment que la Türkiye doit rester neutre.

Cela confirme une tradition d’équilibre plutôt que d’intervention directe.

Dans le même temps, 54 % jugent que la politique du gouvernement face à la guerre impliquant l’Iran est réussie.

Autrement dit, la société soutient le principe de neutralité tout en considérant que l’action actuelle maintient cet équilibre.

Plus frappant encore : 98,1 % des répondants s’opposent à l’installation de bases américaines en Türkiye.

Ce chiffre quasi absolu traduit un réflexe de souveraineté profondément enraciné, nourri par une mémoire historique et une sensibilité forte à l’indépendance. Il reflète également un sentiment critique à l’égard des États-Unis et d’Israël, rarement aussi consensuel.

Une exigence de justice et de transparence

Les jugements portés sur les acteurs du conflit révèlent une approche complexe.

Ainsi, 73,2 % des répondants considèrent comme justifiée une frappe iranienne sur le Golfe en réponse à la présence de bases américaines.

Cela montre que la société ne raisonne pas en termes stricts d’alliés ou d’ennemis, mais selon une logique de justice perçue : qui provoque, qui agit en premier.

Sur le plan intérieur, une forme de

"réalité parallèle"

émerge.

69 % des sondés souhaitent que le procès d’Ekrem İmamoğlu soit diffusé en direct sur TRT,

signe d’une forte demande de transparence. Pourtant,

62,1 % pensent qu’il sera reconnu coupable,

ce qui suggère que la demande porte moins sur la présomption d’innocence que sur la visibilité de la vérité.

Une dynamique similaire apparaît dans la controverse entre Özgür Özel et Akın Gürlek : les taux de crédibilité accordés aux deux camps sont proches, révélant une société prudente, peu encline à des positions tranchées.

Turbulences géopolitiques, tensions sociales et contraintes économiques

Dans la vie quotidienne, les réactions sont plus dures.

87,9 % soutiennent des sanctions sévères contre les comportements agressifs dans le trafic.

Cette fermeté traduit une montée du besoin de sécurité intérieure, souvent observée en période de crise.

Sur le plan économique, 50,3 % estiment que l’impact de la guerre se fait principalement sentir à travers les prix du carburant. Plus significatif encore, 47,3 % pensent que l’économie turque ne pourrait pas supporter un conflit prolongé. Cette lucidité souligne une conscience aiguë du coût économique de la guerre.

Au final, la société turque ne se divise ni strictement en camps idéologiques ni ne fonctionne selon une rationalité pure.

Elle évolue dans une conscience pragmatique façonnée par la crise : elle veut un État fort, mais refuse l’implication dans la guerre ; elle exige la justice, tout en ayant des jugements anticipés.

Ce paradoxe apparent, mêlant prudence et réactivité, n’est pas une contradiction mais une caractéristique typique des périodes de turbulence.

Aujourd’hui, la Türkiye ne vit pas tant un moment électoral qu’une phase de recomposition sous l’effet d’un choc géopolitique. Dans ces périodes, les sociétés redéfinissent leurs priorités, leurs peurs et leurs limites.

Ce que révèlent ces données est clair : la société turque cherche à préserver son équilibre au cœur de la guerre, mais dans des conditions de plus en plus contraignantes.

#Turquie

#sondage

#Donald Trump

#AREDA

#Ekrem İmamoğlu

#Iran

#Golfe

L’opinion publique à l’ombre de la guerre : que disent les peuples de Türkiye et d’Amérique ?