Trump resserre les rangs avant les élections de novembre

L’opposition interne au parti n’est pas pardonnée

Lors de la primaire organisée en Louisiane, le sénateur républicain Bill Cassidy a été écarté de la course face aux candidats soutenus par Trump. Des sénateurs qui s’étaient auparavant opposés à Trump au sein du parti avaient évité d’entrer en primaire contre des candidats trumpistes, mais Cassidy avait annoncé qu’il ne "se retirerait pas sans combattre". En soutenant pour la première fois des candidats qui lui sont fidèles contre un sénateur républicain, et en remportant ce succès dans les urnes, Trump a montré une nouvelle fois que le parti était devenu pleinement le parti de Trump. Le crime impardonnable de Cassidy avait été d’agir avec les démocrates dans la procédure de destitution contre Trump, puis de poursuivre son opposition à son égard. Trump, qui n’a intégré dans son cabinet que des noms loyaux envers lui durant son second mandat présidentiel, a ainsi envoyé le message que les candidats du parti au Sénat et à la Chambre des représentants devaient eux aussi se conformer à ce critère.

Le représentant Thomas Massie, l’une des figures les plus fermes de l’opposition interne au parti, a lui aussi été poussé hors de la course lors de la primaire. Massie, qui a directement affronté le lobby israélien, a réussi à obtenir le soutien des électeurs républicains d’âge moyen et des jeunes électeurs malgré les 16 millions de dollars dépensés contre lui, mais il n’a pas pu convaincre les électeurs de plus de 65 ans. Dans cette course, qui a montré à quel point le lobby israélien est devenu un sujet toxique dans la politique américaine, les 33 millions de dollars dépensés au total sont entrés dans l’histoire comme la somme la plus élevée jamais engagée dans une course à la Chambre des représentants. Massie, qui s’est fait entendre par son opposition ferme sur le dossier Epstein, l’aide à Israël et la guerre contre l’Iran, a été présenté par le lobby israélien comme antisémite. À la fin de l’élection, Massie a montré qu’il ne renonçait pas à sa position en déclarant qu’il avait "appelé son adversaire pour le féliciter, mais qu’il avait fallu du temps pour le joindre à Tel-Aviv".

La ligne trumpiste et pro-israélienne se durcit

La mise à l’écart de figures opposées à Trump comme Cassidy et Massie, avec le soutien du lobby israélien, envoie un message clair aux candidats républicains: celui qui s’oppose à Trump et à Israël n’a pas sa place dans le parti. Dans une période où Israël est devenu aussi controversé et où la popularité de Trump a touché le fond, l’insistance du parti sur une ligne trumpiste et pro-israélienne crée un risque critique avant les élections de novembre. Des candidats ultratrumpistes susceptibles d’effrayer l’électorat indépendant mécontent de l’économie, et des candidats pro-israéliens qui aliéneront les jeunes électeurs opposés à la guerre, pourraient faire perdre au Parti républicain sa majorité au Congrès lors des élections de novembre. Si les démocrates obtiennent la majorité, cela signifiera aussi une tentative de revenir sur ce que Trump a fait jusqu’à présent et le lancement d’une procédure de destitution.

La prochaine cible de Trump sera la défaite du sénateur du Texas John Cornyn lors des primaires qui auront lieu la semaine prochaine. Même s’il ne s’est pas opposé frontalement à Trump, Cornyn, considéré comme "pas assez loyal", pourrait faire perdre aux républicains un siège sénatorial devenu risqué en novembre. Trump, qui a pris la décision surprenante de soutenir Ken Paxton, un candidat plus "radicalement trumpiste", contre Cornyn, semble prêt à prendre le risque de renforcer les espoirs des démocrates au Texas. Le fait que les candidats très MAGA (mouvement trumpiste "Make America Great Again") choisis lors des primaires soient jugés trop radicaux et idéologiques par les électeurs indépendants pourrait jouer contre les républicains. Dans des États comme l’Alabama, où la victoire des républicains est considérée comme garantie, ce type de figures idéologiques ne posera pas problème. Mais dans des États pivots comme la Géorgie, où l’électorat est majoritairement conservateur alors que les deux sénateurs sont démocrates, cela peut constituer un désavantage.

Les démocrates sauront-ils saisir l’occasion?

Malgré l’insistance des républicains sur une ligne trumpiste et pro-israélienne, il ne semble pas vraiment possible de dire que le camp démocrate ait construit une politique commune capable de transformer cette équation en opportunité. L’aile progressiste de gauche des démocrates a réussi à condamner presque comme une trahison le fait de recevoir le soutien du lobby israélien, mais l’aile centriste du parti préfère se concentrer sur Trump et l’économie, tout en restant distante à l’égard de l’idée de faire d’Israël un problème central. De plus, alors que des responsables de l’administration Biden ayant soutenu le génocide d’Israël tentent aujourd’hui de se mettre en avant, même des figures comme l’ancien président Obama, qui incarnent le "bon sens" du parti, n’osent pas critiquer Israël. Même si le nombre de sénateurs comme Bernie Sanders, favorables à la suspension de l’aide à Israël, a atteint des niveaux historiques, peu de responsables politiques souhaitent affronter directement le lobby israélien. Cette situation pourrait produire, lors des élections de novembre, un tableau dans lequel, même si des candidats trumpistes perdent, l’influence du lobby israélien continuerait largement, selon la position des candidats du camp démocrate.

Alors que Trump avance vers novembre en montrant qu’il a réussi à transformer son parti, il n’est pas encore clair quel type d’harmonie pourra être trouvé chez les démocrates entre l’aile gauche et le centre. Les choix de candidats entre l’aile gauche et le centre, ainsi que leurs performances lors des élections de novembre, influenceront aussi les profils des candidats en vue de l’élection présidentielle de 2028. À l’heure actuelle, les candidats proches du centre sont majoritaires dans la liste des présidentiables potentiels démocrates, mais l’une des principales leçons de la défaite électorale de Kamala Harris a été qu’ils ne pouvaient pas remporter une élection sans le soutien de l’aile jeune et progressiste de gauche. Le tableau qui sortira des élections de novembre sera instructif non seulement pour comprendre l’attitude de l’électorat américain face aux candidats trumpistes et proches d’Israël, mais aussi pour savoir jusqu’où il tolérera que les démocrates se déplacent vers la gauche. Dans des élections où Trump persistera dans le trumpisme, les démocrates devront produire une formule capable d’obtenir à la fois le soutien de l’électorat indépendant effrayé par le resserrement des rangs de Trump, et celui des jeunes électeurs progressistes opposés à la guerre.