- 10.03.2026, mardi
- 02:55
La guerre déclenchée le 28 février entre maintenant dans sa deuxième semaine. Rien n’indique pour l’instant que les combats vont prendre fin. Au contraire, les développements récents laissent penser qu’ils pourraient encore s’intensifier. Il ne s’agit pas seulement d’une escalade. Les événements auxquels nous assistons suggèrent également que le conflit pourrait se régionaliser. Commençons par une évaluation générale de la première semaine de guerre. Une clique de décideurs animés par une mentalité
La guerre déclenchée le 28 février entre maintenant dans sa deuxième semaine. Rien n’indique pour l’instant que les combats vont prendre fin. Au contraire, les développements récents laissent penser qu’ils pourraient encore s’intensifier. Il ne s’agit pas seulement d’une escalade.
Les événements auxquels nous assistons suggèrent également que le conflit pourrait se régionaliser.
Commençons par une évaluation générale de la première semaine de guerre. Une clique de décideurs animés par une mentalité dévoyée, profondément enfoncée dans les fautes et les crimes, a attaqué l’Iran de manière irréfléchie pour tenter de sortir de l’impasse mondiale et régionale dans laquelle elle se trouvait.
Or cette guerre évolue aujourd’hui contre eux.
Dans cette région, les Turcs et les Iraniens ont été voisins pendant des siècles.
Tout peut changer dans l’histoire, mais la géographie, elle, ne change pas. Il faut se rappeler que la présence de l’Iran dans cette région remonte à l’Antiquité. Des Perses aux Fars, il s’agit d’une histoire solidement institutionnalisée et enracinée.
Lorsque les Turcs oghouzes
ont commencé leur mouvement vers l’ouest, leur premier contact s’est fait avec les terres persanes.
Pendant des siècles, Turcs et Persans ont vécu entremêlés et ont échangé d’innombrables éléments culturels.
Ce mélange est particulièrement intéressant. En se rapprochant des Persans, les Turcs ont beaucoup appris et beaucoup reçu. Mais les Persans ont également été fortement influencés par les Turcs. Les deux sociétés se sont transformées mutuellement.
Cependant, aucune de ces deux communautés culturelles ne s’est dissoute dans l’autre.
Les Turcs ont continué d’exister en Iran en préservant leur identité. Ils ont même acquis une influence suffisante pour gouverner le pays.
La majorité des dynasties qui ont dirigé l’Iran étaient d’origine turque.
Le Grand Empire seldjoukide constitue l’expression la plus avancée de cette interaction entre les mondes turc et iranien.
Beaucoup ne s’en rendent peut-être pas compte, mais la langue turque contient un très grand nombre de mots persans.
À l’inverse, la langue persane a également intégré de nombreux mots turcs, notamment ceux commençant par la lettre
"kaf"
. Autrefois, ce vocabulaire partagé était encore plus riche. Il faut aussi rappeler que, bien que le persan soit considéré comme une langue indo-européenne, sa structure grammaticale est étonnamment compatible avec celle du turc. Jusqu’au début du XXe siècle, un Turc pouvait apprendre le persan en très peu de temps. L’inverse était probablement tout aussi vrai.
Un autre point très important concerne l’islamisation des Turcs, où l’influence persane est bien connue.
Nous, Turcs, utilisons encore aujourd’hui des mots fondamentaux comme "Peygamber", "abdest" ou "namaz".
Ce sont des mots persans. Les équivalents arabes, pourtant plus originels, ne sont connus que secondairement.
La longue histoire des relations turco-iraniennes
La longue histoire des relations turco-iraniennes
Le mouvement des Turcs vers l’ouest les a naturellement mis en contact avec les Arabes musulmans.
Mais les Turcs ne se sont pas rangés dans les conflits entre les mondes arabe et persan. Ils ont suivi la voie du Mürcie (courant théologique de l’islam primitif prônant la suspension du jugement sur la foi des musulmans), une ligne prudente et nuancée.
La rupture décisive s’est produite lorsque les Turcs sont entrés en contact avec Rome. Dans la division chiite-sunnite, ils ont adopté le sunnisme à travers l’école hanafite.
Mais ils n’ont pas transformé ce choix en conflit avec les mondes arabe ou persan.
La situation a profondément changé lorsque les Turcs ont commencé à s’identifier au monde romain. L’Empire ottoman a porté cette romanisation à son plus haut niveau.
Dès lors, pour l’Iran, les Turcs devenaient les nouveaux maîtres des terres autrefois romaines et une cible stratégique.
Les guerres perses contre les Grecs, puis les guerres sassanides contre Rome, furent remplacées par les guerres entre les Safavides et les Ottomans. L’Iran s’est alors senti encerclé par des États turcs : les empires timouride et moghol à l’est, l’Empire ottoman à l’ouest.
Selon moi, cette situation a profondément marqué l’imaginaire politique iranien et a laissé une méfiance durable à l’égard des Turcs. Les Persans ont tellement centralisé leur rivalité avec les Turcs qu’ils n’ont pas hésité à s’allier avec l’Église chrétienne occidentale, puis avec la Russie orthodoxe, contre l’Empire ottoman.
Du côté ottoman, même si les guerres contre l’Iran ont été violentes, il serait faux de dire que les Ottomans ont nourri une hostilité durable envers leur voisin persan.
Les guerres entre l’Empire ottoman et l’Iran ont, comme les guerres entre Rome et les Sassanides, causé des pertes aux deux camps. Même après le traité de Kasr-ı Şirin (accord signé en 1639 entre l’Empire ottoman et la Perse safavide fixant la frontière entre les deux États), l’Iran continua à lancer des attaques à plusieurs reprises. Mais vers la fin du XIXe siècle, l’Iran lui-même s’est lassé de ces conflits inutiles et a accepté une période de stabilité qui dure jusqu’à aujourd’hui.
Toutefois, personne ne devrait croire que la paix turco-iranienne est éternelle. Les réflexes historiques de notre voisin peuvent toujours ressurgir lorsque les circonstances s’y prêtent.
La guerre actuelle et la responsabilité de l’agression
La guerre actuelle et la responsabilité de l’agression
Après avoir rappelé ces réserves historiques concernant l’Iran, revenons à la situation actuelle.
Dans notre mémoire collective, le bilan de l’Iran n’est pas totalement positif.
Nous savons que ce voisin nourrit certaines hostilités à l’égard de Türkiye et que ces sentiments ne disparaîtront probablement jamais complètement. Il faut donc rester vigilant.
Par ailleurs, il n’est pas possible de justifier les traitements que la technocratie iranienne inflige à son propre peuple.
Mais cela concerne d’abord le peuple iranien lui-même.
Concernant la guerre actuelle, l’Iran est la victime de cette guerre.
L’agresseur est clairement Israël, entraîné dans des délires sionistes, ainsi que les États-Unis. Le peuple turc, dans sa grande majorité, en est profondément conscient.
En revanche, certains milieux pro-américains en Türkiye attisent les flammes.
Dans leurs discours, ils énumèrent les fautes de l’Iran et semblent presque se réjouir de chaque bombe qui tombe sur Téhéran. Même la mort de dizaines de jeunes filles innocentes ne semble pas les toucher. Le naufrage d’un navire iranien revenant d’une réunion dans l’océan Indien et la mort de dizaines de jeunes officiers non armés ne les intéressent pas davantage.
À leurs yeux, il n’existe aucune différence entre l’AK Parti et le régime des ayatollahs. Leur aveuglement est total.
Il ne faut cependant pas oublier un point essentiel. Lorsque les Iraniens se radicalisent à travers le chiisme et projettent cette radicalisation dans leurs relations avec Türkiye, ils risquent aussi de perturber l’équilibre que nous avons historiquement maintenu grâce à l’approche du Mürcie.
Israël comprend très bien ce mécanisme et cherchera naturellement à l’exploiter.
Israël comprend très bien ce mécanisme et cherchera naturellement à l’exploiter.
Alors que l’Iran est déjà confronté à de nombreux problèmes, penser qu’il commettra l’erreur d’entraîner l’Azerbaïdjan et Türkiye
dans ce conflit serait faire preuve d’une grave imprudence. La diplomatie turque est suffisamment expérimentée pour comprendre qu’une guerre turco-iranienne pourrait être précisément ce que certains cherchent à provoquer afin de détourner l’attention d’un conflit qu’ils ont déclenché sans calcul et qu’ils sont en train de perdre.
Une chose doit être rappelée.
Les États-Unis ont déjà montré à de nombreuses reprises avec quelle facilité ils abandonnent leurs alliés.
La Chine, et dans une moindre mesure la Russie, n’abandonneront pas l’Iran. Cela paraît évident.
Au final, les États-Unis quitteront tôt ou tard cette guerre sale, laissant Israël derrière eux et confiant le conflit à d’autres avant de partir.
Veillons simplement à ne pas nous trouver là lorsque cela se produira.
Car ce qui demeure, avec ses douleurs et ses joies, c’est le voisinage.
#Iran
#Ourmouz
#Turquie
#Azerbaïdjan
#États-Unis
