L'Europe, dirigée par des élites politiques extrêmement impuissantes et incapables, est actuellement confrontée à ses propres problèmes. Le vieux continent est pris entre l'aggravation de ses problèmes économiques, d'une part, et la montée du populisme d'extrême droite, d'autre part. La montée du populisme d'extrême droite en Europe continentale, en France et en Allemagne est à l'ordre du jour depuis un certain temps déjà. Cependant, une évolution très stimulante n'est pas venue du continent, mais
L'Europe, dirigée par des élites politiques extrêmement impuissantes et incapables, est actuellement confrontée à ses propres problèmes.
Le vieux continent est pris entre l'aggravation de ses problèmes économiques, d'une part, et la montée du populisme d'extrême droite, d'autre part.
La montée du populisme d'extrême droite en Europe continentale, en France et en Allemagne est à l'ordre du jour depuis un certain temps déjà. Cependant, une évolution très stimulante n'est pas venue du continent, mais de l'île Europe. En termes d'histoire culturelle, on dit que l'Europe continentale est plus
intellectuelle
, tandis que l'Europe insulaire est
plus pratique et pragmatique
. On a beaucoup écrit et dit que l'Europe continentale était fascinée par la magie des idées et poursuivait des projets aventureux en plaçant les idées avant et au-dessus de la vie, et qu'elle a payé un lourd tribut de cette manière. En revanche, on souligne souvent que le monde anglo-saxon, se tient à l'écart de ces aventures sur l'axe du
savoir-quoi, du savoir-faire
et produit des œuvres plus saines, plus subtiles et plus réussies en désactivant les excès idéologiques. Je ne suis pas fondamentalement opposé à cette distinction. Mais on aurait tort de l'absolutiser. Sinon, il serait difficile de comprendre les événements de la semaine dernière en Grande-Bretagne.
Regardons d'abord le parcours des mouvements populistes de droite xénophobes en Europe continentale. Il serait erroné de les mettre tous dans le même sac. La situation en France est tout à fait remarquable. Marine Le Pen a purgé sans état d'âme son père Jean-Marie Le Pen, le fondateur du parti. Jean-Marie Le Pen avait des idées très pointues. Après avoir pris le contrôle de la situation, Marine Le Pen a entamé un processus de transformation en profondeur. Elle change le visage et la vitrine du parti. Elle a purgé les pétainistes, qui s'étaient nourris des idées du général Pétain, qui avait jadis collaboré avec Hitler, et les cadres dont le racisme avait été révélé. Elle se donne, ainsi qu'à son parti,
un maquillage de centre-droit
. Le pseudo-philosophe Bernard-Henry Lévy, lui-même très problématique, l'a qualifié d'"extrémiste de droite à masque humain". Plus intéressant, après les dernières élections européennes, elle s'est définitivement séparée de l'AFD, qui prône le blanchiment du passé nazi. En fait, je trouve proches Georgia Meloni et Marine Le Pen, qui a déclaré "Nous travaillerons jusqu'au bout pour la sécurité de l'Israël", ainsi que l'Union nationale en France et les Frères d'Italie en Italie, mais aussi Wilders et son Parti de la liberté aux Pays-Bas, même s'il semble différent avec sa rhétorique très dure. L'AFD en Allemagne et le Parti de la liberté de Heinz-Christian Starche en Autriche forment un autre axe en raison de leur attachement au passé nazi. Je ne sais pas comment ils se débarrasseront de ce fardeau, mais pour l'instant, c'est le seul obstacle à l'intégration interne du populisme d'extrême droite qui monte en Europe.
Au-delà de leurs différences, les principaux axes de la montée du populisme d'extrême droite en Europe
sont l'opposition à la guerre Russie-Ukraine, le soutien pur et simple à Israël, et l'islamophobie
. Le premier axe est très favorable à la Russie. La Russie voit dans la montée de ces mouvements l'antidote à l'anti-russisme des gouvernements actuels. On peut dire que son soutien sournois à ces mouvements est parfaitement compréhensible en termes de realpolitik. Il faut reconnaître que la Hongrie et Orban ont joué un rôle clé dans
l'orchestration de la montée du populisme d'extrême droite en Europe
. Début juillet, Orban et Le Pen ont annoncé leur alliance au Parlement européen. Orban, qui est constamment en conflit avec l'establishment de l'UE, a fermement condamné les rassemblements en Hongrie en faveur de la Palestine et les a qualifiés de soutien au terrorisme international. Avec sa diplomatie de la navette, Orban donne à l'orchestration un caractère
intercontinental
. Il travaille à un projet qui intégrera une Europe avec des États-Unis trumpiens, une Europe dont il souhaite que les partis de l'establishment de l'UE soient mis à la poubelle dans les années à venir et qu'elle soit dominée par l'extrême droite.
Pendant ce temps, la situation dans l'Europe insulaire semblait calme. Nous étions habitués aux nouvelles d'attaques contre des étrangers, en particulier des musulmans, qui se produisaient de temps à autre en Europe continentale. Cependant, la plus grande explosion est venue de l'île, de l'endroit le plus inattendu. En fait, ceux qui connaissent l'histoire de l'île n'ont pas été très surpris. Le continent aime les fanfares. Souvent, la fanfare noie le travail. Cependant, l'île rend toujours justice à son travail. Ce n'est que récemment que nous avons commencé à entendre le nom de Reform UK et de son leader Nigel Frange, mais il y a d'autres choses qui se cachent dans les profondeurs de ce processus. Le plus grand talent des Britanniques est de se cacher et de se déguiser. Par exemple, le British Fascist Unionist Party et le nom d'Oswald Mosley, qui ont fait leur apparition dans la politique de l'île avant la Seconde Guerre mondiale, ne sont pas souvent mentionnés. Ce parti aurait accédé au pouvoir avec un soutien très fort s'il n'avait pas été fermé en 1940. En résumé, on peut facilement dire
que la montée de Farange dans l'île n'est pas une coïncidence, que le fantôme de Mosley hante toujours les classes moyennes défavorisées et lumpen de l'île, et que Farange est la réincarnation de Mosley
.
Attardons-nous à présent sur les répercussions de cette question pour nous. Il est clair comme le jour que les ordres établis de l'Europe et des États-Unis ne peuvent rien apporter de bon à la Türkiye. Le gouvernement actuel a renoncé à l'establishment occidental. D'autre part, parmi certains journalistes qui soutiennent le gouvernement, nous pouvons parler
d'une sympathie simpliste et bon marché
envers l'establishment occidental, qui est alimentée par la montée du
populisme d'extrême droite et qui sympathise avec des personnes comme Trump et Orban
. Ce n'est rien d'autre qu'un cas où le désespéré s'accroche au serpent, une situation qui risque de causer beaucoup d'ennuis à la Türkiye à l'avenir. L'apparition d'Orban à l'Organisation des États turcs n'est rien d'autre que le désir de la nouvelle formation de coloniser l'Union turque. Orban en est une fois de plus le principal orchestrateur).
Si ces formations remplacent l'establishment des États-Unis et de l'UE, cela signifie que l'intégration de la Russie, des États-Unis, de l'UE et d'Israël sera complètement achevée. Il n'est pas improbable qu'elle rejoigne l'alliance israélo-arabe dans notre géographie. Nul ne peut douter que cette réaction en chaîne fera de la Türkiye une cible après l'Iran. Disons-le d'ores et déjà...
#politique
#extrême droite
#Europe
#Süleyman Seyfi Ögun
