La plus grande objection au soutien inconditionnel apporté par l'administration Biden aux attaques barbares d'Israël à Gaza, qui ont atteint les dimensions d'un génocide, vient du peuple américain qui organise chaque jour des protestations pour différents motifs. En fait, le Déluge d'al-Aqsa a mis en lumière des faits scandaleux sur la destination des impôts du peuple américain. L'ampleur de l'aide que les États-Unis, confrontés ces dernières années à l'une des plus grandes crises économiques de
La plus grande objection au soutien inconditionnel apporté par l'administration Biden aux attaques barbares d'Israël à Gaza, qui ont atteint les dimensions d'un génocide, vient du peuple américain qui organise chaque jour des protestations pour différents motifs.
En fait, le Déluge d'al-Aqsa a mis en lumière des faits scandaleux sur la destination des impôts du peuple américain.
L'ampleur de l'aide que les États-Unis, confrontés ces dernières années à l'une des plus grandes crises économiques de leur histoire, versent chaque année à Israël n'était pas un secret, mais face à l'agression génocidaire d'Israël, elle est devenue de plus en plus flagrante.
Bien avant le 7 octobre, il y avait déjà une prise de conscience de la politique américaine à l'égard d'Israël. L'exceptionnalisme extrême de cette politique.
Cet exceptionnalisme était en quelque sorte tolérable au nom du droit des juifs à vivre ou à se défendre.
Cependant, aucun esprit ne peut comprendre, aucune conscience ne peut accepter le meurtre de près de dix mille bébés et enfants en état de légitime défense.
Face à la mort de tant d'enfants et de bébés,
les États-Unis, qui non seulement ne peuvent même pas demander un cessez-le-feu, mais rejettent les demandes de cessez-le-feu
, continuent de soutenir Israël en déversant des tonnes d'argent et d'armes dans son agression d'occupation flagrante et son injustice.
Les citoyens des États-Unis, qui voient ces crimes se commettre avec leurs impôts,
protestent contre Biden partout où il apparaît et prend la parole
. Dans les gares, les avions, les rues, devant la Maison Blanche.
Biden ne s'attendait probablement pas à la protestation qu'il a rencontrée lors de sa dernière visite dans une église, mais elle s'est produite.
Les manifestants ont protesté pendant plusieurs minutes contre Biden pour son soutien à Israël et ont appelé à un "cessez-le-feu immédiat".
Alors que les conséquences horribles de l'agression brutale d'Israël se déroulent sous les yeux du monde entier, il doit être inconcevable que critiquer ou protester contre cette barbarie meurtrière relève de l'antisémitisme.
Si le sémitisme consiste à tuer des enfants, que tout le monde soit antisémite.
Si le sémitisme, c'est bombarder et assassiner des écoles, des temples, des hôpitaux, des cliniques d'accouchement, on ne peut empêcher personne d'être antisémite.
En fait, recourir à l'accusation d'antisémitisme comme argument de défense dans un moment comme celui-ci est incroyable et incroyablement effronté.
Il est très difficile pour les hommes politiques d'utiliser cet argument de nos jours,
mais dans les légendaires universités américaines, il est encore utilisé plus que partout ailleurs
. Cela s'explique par le fait que les universités sont dirigées par un gouvernement fasciste extrêmement répressif qui, jusqu'à présent, s'est très bien caché.
Ce pouvoir fasciste et la manière dont il peut être dissimulé se sont à nouveau manifestés lors des répercussions du Déluge d’al-Aqsa.
Les étudiants qui organisent des manifestations de solidarité avec les Palestiniens sont empêchés par les administrations de leurs écoles. Dans les universités américaines, que l'on flatte d'être les foyers de la liberté d'opinion, de pensée et d'expression,
il a été révélé dans toute sa nudité que la limite de la liberté est le sionisme. Les recteurs de Pennsylvanie, de Harvard et du MIT, les plus anciennes et les plus prestigieuses universités du pays, ont été contraints de témoigner devant le Congrès
, accusés de ne pas avoir exercé les pressions attendues sur leurs étudiants et universitaires et de ne pas avoir empêché les protestations (déclarations antisémites). En outre, le recteur a dû démissionner lorsque des donateurs pro-israéliens ont menacé de suspendre leur don de 100 millions de dollars à UPenn.
Récemment,
la rectrice de l'université de Harvard, Claudine Gay,
qui avait choisi de résister aux premières pressions au nom de l'autonomie des universités et de la liberté d'expression, n'a pas pu résister à une nouvelle vague de pressions et a dû démissionner.
Certes, la nouvelle vague de pression était plus lourde que celle qui accusait Gay d'antisémitisme, mais chacun sait que la seule raison pour laquelle elle a fait l'objet d'une telle accusation ces jours-ci était la même.
A savoir, son refus d'empêcher des déclarations ou des manifestations antisémites sur le campus de l'université au nom de la liberté d'expression. Nous ne savons pas si les donateurs juifs de l'université de
Harvard
ont menacé l'université de retenir leurs dons ou si ces menaces ont conduit l'administration de l'université à faire pression sur Gay. La vérité est que l'université de Harvard, qui est l'université la plus riche du monde en termes d'actifs, devrait disposer d'une autonomie financière et ne pas dépendre des donateurs. En d'autres termes, on pourrait s'attendre à ce que le chantage des donateurs juifs n'ait aucun effet.
Pourtant, c'est l'accusation de plagiat qui a contraint le premier recteur noir et la deuxième femme recteur de l'histoire de Harvard à démissionner avant le sixième mois de son mandat.
L'accusation d'antisémitisme ne semble pas avoir eu d'effet, et la thèse de doctorat de la rectrice a été examinée à la loupe et une pression éthique académique a été exercée sur elle en déterminant qu'elle n'avait pas fait preuve d'une diligence suffisante en citant des extraits de cette thèse.
En fait, bien que l'administration de l'université ait déclaré que ces erreurs étaient négligeables, Gay s'est retirée du combat pour ne pas porter atteinte à la personnalité juridique de Harvard. Ce qui a été fait, c'est une véritable campagne de dénigrement. La rectrice n'aurait jamais été soumis à une telle accusation si elle n'avait pas été confrontée au lobby israélien.
Néanmoins, en démissionnant, la rectrice a rendu un assez grand service en exposant la surveillance insidieuse de l'idéologie sioniste, la fausse autorité fasciste sur la mythique autonomie académique, la liberté d'expression et la liberté de la science dont les universités américaines ont bénéficié pendant des années. Maintenant, la question qu'il faudrait peut-être se poser est de savoir combien d'universitaires, de recteurs ou de doyens ont vu leurs fautes dissimulées parce qu'ils continuent à faire leur travail dans le silence et la servilité à l'égard du sionisme. En d'autres termes, la question qui vient inévitablement à l'esprit à cette occasion : Sur quelle boue les universités américaines sont-elles assises ?
#politique
#USA
#Israël
#université
#Gaza
#Yasin Aktay
