Complexe culturel : Si tu ne peux pas gagner alors boycotte !

Car une personne, un homme politique, un leader de l'opposition ne peut pas imposer de sanctions à son propre pays. Cependant, une personne de ce calibre, ainsi que les masses, peuvent tenter de ruiner l'économie du pays pour leurs propres intérêts, comme leurs ambitions politiques. C’est exactement ce que vise le "boycott" dirigé par Özgür Özel.

Le "boycott" devient une lutte de masse et significative lorsqu’il est dirigé contre les impérialistes, les capitalistes, les occupants, les génocidaires. Si le "boycott" cible les producteurs et commerçants locaux, son objectif est différent, il y a une relation d'intérêts. Dans ce cas, il se transforme en une guerre entre des marques et même des États. Par exemple, "boycotter" Espressolab, avec une grande colère et haine, ne sert qu’à ouvrir la voie à celui qui en bénéficie le plus, c’est-à-dire celui qui voit son chiffre d'affaires augmenter. En fin de compte, les "boycotteurs" travaillent pour lui.

Özgür Özel a annoncé une liste. Puis il en a retiré certaines marques, en a ajouté d'autres, des publications ont été supprimées, etc. C’est devenu un chaos total, une action prétendument pour le bien du pays, mais en réalité sans aucune utilité pour le pays, qui a aussi ravivé le fascisme commercial. Cela a perturbé le commerce, a propagé des dénonciations, construit un terrain pour des chasses aux sorcières, et pire encore, a présenté la simulation de l'avenir de l'opposition.

Ce tweet a été écrit par un designer urbain nommé Hayrettin Güç, qui vit aux États-Unis.

Ce message a été écrit par Merve Gedik, responsable de projets à la société İBB Miras de la municipalité d'Istanbul.

Que fait Arkitekt ? Ils ont débuté il y a cinq ans dans le domaine de la publication architecturale et ont atteint le sommet. Leur contenu de qualité a été très apprécié, en particulier par les étudiants en architecture, qui ont trouvé leurs publications très informatives. Par conséquent, Arkitekt a fait un bruit dans le milieu artistique et architectural. Ceux qui étaient dérangés par la qualité et l’évolution du contenu ont parfois réagi, en dénonçant des architectes et des enseignants.

Cependant, Arkitekt a continué à croître sans contenu politique. Nous pouvons comprendre à quel point l’équipe d’Arkitekt est concentrée sur son travail, car elle a continué à produire du contenu silencieusement, sans répondre aux critiques, afin de ne pas être associée à des agitations politiques. De plus, Arkitekt a des milliers de partisans dans le milieu laïque, qui les suivent avec intérêt et reconnaissent leur mérite.

Ce n'est pas seulement Arkitekt qui est ciblé. D’autres marques de notre groupe, comme Ketebe, sont également secrètement incluses dans des listes de "boycott" idéologiques. Ketebe est un éditeur qui, en ce moment, publie des livres sur une variété de sujets allant de la littérature à la sociologie, de la philosophie aux sciences, de l'art aux récits modernes. En quelques années, ils ont publié plus de 1500 livres. Leur compétence ne se limite pas à l’édition de livres. Ketebe redéfinit l’édition de livres en Turquie et construit son propre écosystème. Ils collaborent avec des experts dans chaque domaine et ont une équipe de publication d'intellectuels. Ils se sont imposés dans le domaine de la publication culturelle, autrefois dominé par quelques grandes figures. Les lecteurs connaissent bien Ketebe, il n’est pas nécessaire de le présenter.

Cependant, nous entendons dire que les travailleurs qui font la traduction, l'édition et la préparation des illustrations de Ketebe sont identifiés et menacés. Il ne s'agit pas d'un désaccord d'opinions, mais d'une haine idéologique pure. Il y a aussi un autre problème : le sentiment d'échec professionnel et intellectuel.

Pourquoi certains sont-ils dérangés par des plateformes comme Arkitekt et Ketebe, qui investissent dans l'architecture, l'art et les livres, et incitent les jeunes à concevoir et à lire ? C’est la concurrence. Ils sont à la traîne. Par conséquent, ils recourent à des moyens illégaux et non éthiques pour combler cet écart.

Je le dis en tant que membre des deux mondes, le traditionnel et le numérique : Arkitekt et Ketebe se sont imposés dans leurs domaines respectifs. Leur public naturel s'est formé, et leur contenu publicitaire a été un succès. Le tableau qui en ressort est que les plateformes qui prétendaient produire du contenu dans le domaine de l'architecture n'ont en réalité rien accompli de substantiel. Ces médias ont ignoré le fait que la production de contenu exige de la créativité, et que les lecteurs et abonnés attachent de l'importance à cela. Arkitekt et Ketebe ont confronté leurs concurrents à leur propre retard et les ont mis en échec. C'est de là que vient toute la colère et la haine. Je voulais que cela soit consigné.