Si l'on nous demandait de donner un autre nom à l'ordre mondial dans lequel nous vivons, nous pourrions facilement l'appeler "exceptionnalisme israélien" . Dans l'ordre mondial établi, même si nous ne l'aimons pas, il existe des règles auxquelles chacun, tant bien que mal, se sent lié et obligé de se conformer. Même la guerre a des règles, une loi, une morale, et tout le monde y obéit dans une certaine mesure, et ceux qui ne les respectent pas sont soumis à une série de sanctions internationales.
Si l'on nous demandait de donner un autre nom à l'ordre mondial dans lequel nous vivons, nous pourrions facilement l'appeler
"exceptionnalisme israélien"
. Dans l'ordre mondial établi, même si nous ne l'aimons pas, il existe des règles auxquelles chacun, tant bien que mal, se sent lié et obligé de se conformer. Même la guerre a des règles, une loi, une morale, et tout le monde y obéit dans une certaine mesure, et ceux qui ne les respectent pas sont soumis à une série de sanctions internationales. Même la
Russie
est aujourd'hui soumise à une série de sanctions politiques et économiques pour avoir violé ces règles en
Ukraine
.
Toutes ces règles qui lient tout le monde sont mises de côté lorsqu'il s'agit d'Israël.
Soit elles sont mises de côté devant le fait accompli en ignorant toute raison et conscience, soit elles sont camouflées à l'opinion publique mondiale par une déclaration incroyablement absurde.
Israël est un occupant.
Mais son occupation est normalisée dans cet ordre exceptionnel. Il s'est d'abord établie en 1948 en soumettant les Palestiniens à une expulsion massive des terres qu'il occupait. Puis, en 1967, il a poursuivi son occupation en s'étendant à des territoires plus vastes. Les occupations qu'il a effectuées en 1948 ont été ignorées, elles ont été acceptées comme son propre territoire par le fait accompli, mais il n’en reste pas moins
qu’il est accepté par le monde entier, à travers les rapports de l'ONU, qu'il est un occupant dans les terres qu'il a étendues en 1967
. Il y a eu une série de résolutions de l'ONU stipulant qu'Israël devait se retirer de ces territoires, mais Israël n'a reconnu aucune de ces résolutions, tout en les ignorant, il a également fait preuve d'arrogance.
Il s'est moqué irrespectueusement de l'ordre mondial, personne ne s'en est offusqué, ses actions ont été considérées comme normales. Israël est Israël, tout ce qu'il fait est bien.
Cela n'a pas suffi, il a commis chaque jour d'innombrables violations des droits des Palestiniens vivant dans les territoires occupés. Il s'est emparé de leurs maisons, les a tués arbitrairement et a fait de l'occupation au sein de l'occupation une routine. Tout en faisant tout cela, il a commis toutes sortes de crimes contre l'humanité,
mais toutes ces actions étaient justifiées parce qu'il était traité comme s'il recouvrait ses dettes en tant que société qui avait été soumise à un génocide dans le passé.
Mais les Palestiniens ne lui devaient rien. Ce ne sont pas les Palestiniens qui ont infligé ces atrocités à cette communauté. Les Européens, qui ont infligé ces atrocités aux juifs, ont imposé leurs dettes aux Palestiniens et ont lâché Israël sur eux. Israël recouvre ses créances auprès de Palestiniens qui n'ont rien à voir avec le génocide.
De quel type de relation dette-crédit s'agit-il ?
De quel type de dette s'agit-il, qui donne à Israël le privilège de commettre des crimes illimités, qui justifie chaque atrocité qu'il commet, chaque violation qu'il commet, comme si le prix avait été payé à l'avance ?
Les Européens sont peut-être redevables à Israël du génocide qu'ils ont perpétré contre les juifs, mais quelle est cette dette à l'égard des Palestiniens ?
Bien sûr, nous posons cette question avec toute notre naïveté.
C'est une question que l'esprit et la conscience naïfs posent immédiatement. Mais le monde occidental, dont la conscience s'est desséchée et dont l'âme et l'esprit ont été complètement ternis, peut se frayer un chemin à partir de là. Ils veulent entraîner le monde entier sur cette voie, mais le monde entier n'est pas responsable de cette dette. Le
président Erdoğan
a une nouvelle fois exposé cette réalité au monde, d'abord lors de la réunion du groupe parlementaire, puis lors du
rassemblement pour la Palestine
. Il a souligné cette relation de dette qui condamne presque la distorsion de vérités évidentes et a déclaré que
la Türkiye ne devait rien à Israël
.
Il ne peut y avoir d'autre explication que celle de la dette pour le comportement affairiste d'Israël qui justifie chaque atrocité, chaque monstruosité, chaque usage disproportionné et insensé de la force dans le cadre du
"droit à l'autodéfense"
. Malheureusement, tenter de justifier une agression inhumaine et inconvenante, même pour les animaux, en l'appelant "droit à la légitime défense" n'est rien d'autre qu'une moquerie arrogante de l'intellect de l'humanité. En fait, cette arrogance et cette attitude cynique sont maintenant perçues dans le monde entier et les peuples du monde entier réagissent contre l'exceptionnalisme israélien.
QU'EN EST-IL DU DROIT A L'AUTODÉFENSE DES PALESTINIENS ?
QU'EN EST-IL DU DROIT A L'AUTODÉFENSE DES PALESTINIENS ?
Contre le
"droit à l'autodéfense"
d'Israël, que l'on tente de transformer en tabou, les gens demandent "qu'en est-il du droit des Palestiniens à se défendre, dont les terres sont occupées et dont les vies, les biens et les lieux sacrés sont menacés tous les jours ? Les foules brisent le tabou.
La Palestine est le camp qui a le plus besoin de se défendre aujourd'hui, comme elle l'a toujours fait face à l'occupation israélienne. Israël doit se défendre non pas contre la Palestine, mais contre sa propre agression.
La véritable menace pour Israël ne vient pas des Palestiniens, mais de sa propre agression et des États-Unis et de l'Europe, qui le tolèrent et le provoquent même avec tous ses crimes.
Face à ces provocations, il fait face à la colère, au déluge des Palestiniens, qui ont le droit de se défendre.
Qualifier d'organisation terroriste tout mouvement qui défend son territoire contre l'occupation et tente d'expulser l'ennemi des terres occupées est une ruse minable et répugnante. L'
ONU reconnaît le Hamas comme l'organisation d'un peuple qui tente de défendre sa propre terre, et c'est ce qu'il convient de faire.
Les États-Unis, qui permettent à l'occupant criminel qu'est Israël de commettre toutes sortes de violations grâce à la puissance de ses armes et qui le soutiennent dans toutes les situations, n'ont aucun intérêt à qualifier le Hamas d'organisation terroriste.
Ils sont déjà des occupants et les caractérisations et même les arguments qu'ils avancent pour remettre en question la légitimité de la résistance contre eux n'ont pas d'équivalent dans le langage du droit. Contrairement aux États-Unis et à Israël, qui tentent de valider le droit d'exception des souverains, le droit universel et international ne considère pas la résistance armée contre l'occupation comme du terrorisme.
Les États-Unis et Israël ne sont pas en mesure de décider si la puissance qu'ils affrontent est une organisation terroriste. L'Europe, en revanche, a corrompu son propre processus juridique en raison de sa dette à l'égard d'Israël.
Le Hamas est
le Kuva-yı Milliye (la résistance)
du peuple palestinien. À l'occasion du 100e anniversaire de la République de Türkiye, le fait que certains membres du CHP,
en particulier Özgür Özel, tentent d'attaquer Erdoğan pour avoir décrit le Hamas non pas comme une organisation terroriste
, mais comme une organisation défendant sa patrie, montre de manière frappante qui se tient où et ce qu'ils entendent par indépendance, liberté et lutte nationale.
En fait, les Grecs considéraient également le mouvement Kuva-yı Milliye comme un "groupe terroriste".
Devrions-nous l’accepter ?
Par ailleurs, les paroles de Netanyahou aux pays arabes, "Si nous ne pouvons pas détruire le Hamas, vous serez les prochains", sont un jeu simple et astucieux pour que les pays arabes acceptent le Hamas en tant qu'organisation terroriste. Ce n'est un secret pour personne que la véritable menace pour les pays arabes est Israël, mais malheureusement, ses paroles semblent être basées sur un accord avec les pays qui ont jusqu'à présent accepté cet échange de perceptions avec lui.
Même si certains pays arabes ne reconnaissent pas Israël, ils reconnaissent le Hamas tel qu'Israël le leur présente.
Ils devraient savoir qu'assimiler la violence de la résistance du Hamas à la violence agressive, massacrante, génocidaire et occupante d'Israël ne leur apportera aucune légitimité.
Ils doivent examiner ce qui motive les États-Unis et les pays européens qui se rangent du côté d'Israël malgré tous ses crimes.
Cette motivation ne leur apportera rien de bon. Il faut garder et resserrer les rangs.
#politique
#Hamas
#Palestine
#Gaza
#Recep Tayyip Erdoğan
#Yasin Aktay
