Ankara-Washington : La grande stratégie mise à jour

Le président américain Trump va rencontrer à Washington le président azerbaïdjanais Aliyev et le Premier ministre arménien Pachinian. C’est un rendez-vous important. Faut-il s’attendre à un accord ? Pourquoi les États-Unis sortent-ils cette carte maintenant ? Que signifie ce développement dans le cadre de la "grande stratégie" (Grand Strategy) américaine ? Je vais partager une analyse et quelques éléments d’information, mais regardons d’abord l’ensemble du tableau.

Le corridor de Zanguezour est le projet qui doit poser la dernière pierre dans les dynamiques régionales transformées après le Karabagh. Il porte la signature Ankara-Bakou. L’objectif est de consolider le climat de paix dans la région et d’assurer la connexion terrestre du monde turc. Il prévoit un transport ininterrompu entre la Chine et l’Europe. C’est un coup majeur.

La course des acteurs mondiaux autour du corridor

Erevan et Bakou mènent des négociations de paix incluant le corridor. Pachinian en est arrivé à un point où aucun dirigeant arménien n’aurait osé aller. Il veut faire partie du climat estampillé Ankara-Bakou et s’arrimer à l’Occident. Avant les élections, il a des marges d’action, mais garde ses options ouvertes.

Le mois dernier, le président Erdoğan a reçu Pachinian à Istanbul, ce qui a accéléré le processus. Aliyev et Pachinian se sont rencontrés à Abou Dhabi. Les discussions ont porté sur la délimitation des frontières, les engagements politiques et le corridor de Zanguezour. Y a-t-il eu un résultat ? Pas vraiment. L’Azerbaïdjan veut éviter toute "troisième partie" dans les négociations, mais plus le sujet traîne, plus il devient un terrain de "tension mondiale". Une plaie ouverte attire les mouches, et les acteurs globaux se penchent sur la question.

Un jour après la rencontre d’Abou Dhabi… Moscou a fait une proposition. En référence à l’accord de 2022, la Russie a dit : "Nous sommes prêts à contribuer", ce qui signifiait : "Laissons-nous contrôler le corridor." Trois jours plus tard… Les États-Unis sont entrés en jeu. L’ambassadeur de Trump à Ankara, Thomas Barrack, a évoqué la possibilité qu’une entreprise privée américaine prenne en charge la supervision du corridor.

Quel est donc l’objectif de Washington ? Juste empêcher un contrôle russe sur le corridor ? C’est là que tout se joue.

La grande stratégie évolue

Les États-Unis, voyant les négociations sur le corridor progresser, mettent à jour leur grande stratégie. Ce plan respecte la vision Ankara-Bakou, mais en y ajoutant une dimension qui transforme le corridor en zone de tension globale.

Comment ? Encore Thomas Barrack… Dans un entretien à notre consœur Sena Alkan (Habertürk), il a déclaré : "Quand le problème de Gaza sera résolu, alors vous verrez une véritable structuration dans la région. Türkiye, Israël, le Golfe, la Syrie, le Liban, l’Irak, la Jordanie… Montez vers le nord, l’Azerbaïdjan, l’Arménie… Quand vous assemblez tout cela, vous obtenez la région la plus puissante du monde." Comment ? Barrack avait aussi parlé de "redéfinition d’Israël". Autrement dit, un Israël transformé, une région normalisée avec Israël. La décision du gouvernement libanais cette semaine sur le désarmement du Hezbollah s’inscrit dans ce cadre.

Deux tendances qui s’affrontent à Gaza

Petite parenthèse : comment se résoudra le problème de Gaza ? Deux tendances s’opposent, les cartes se dévoilent.

La première est celle qui s’est concrétisée avec la Conférence pour la solution à deux États et la Déclaration de New York, signée par Türkiye : reconnaissance de la Palestine (avec promesses de reconnaissance de la part de pays comme la France et le Royaume-Uni), transfert de Gaza à l’Autorité palestinienne et normalisation régionale.

La seconde est la ligne Israël–États-Unis… Que Netanyahou occupe/annexe Gaza, que les Palestiniens soient expulsés vers des pays tiers. Heureusement, les signataires de la Déclaration de New York – pays du Golfe, UE, Ligue arabe – se sont engagés à refuser toute normalisation sans reconnaissance de la Palestine et sans rattachement de Gaza à la Palestine. Fermons la parenthèse.

L’administration Trump discute activement avec l’Azerbaïdjan de la possibilité d’intégrer ce pays et certains alliés d’Asie centrale aux Accords d’Abraham.

Le plan de Washington

Cela signifie que, voyant avancer le dossier du corridor de Zanguezour, les États-Unis ont mis à jour leur grande stratégie. Grâce à ce corridor, ils veulent relier l’architecture qu’ils cherchent à bâtir au Moyen-Orient avec l’Asie centrale. Ainsi, le grand espace eurasiatique, y compris le Moyen-Orient, parlera avec les États-Unis dans le contexte de la tension Washington-Pékin (Pékin et Moscou ne resteront pas forcément alignés… Trump et Poutine doivent se rencontrer la semaine prochaine).

Et ils pensent ne pouvoir réaliser cela qu’avec Türkiye, en raison de sa capacité au Moyen-Orient, de son influence sur le corridor et de son poids en Asie centrale. L’intérêt marqué des États-Unis et de l’UE pour Türkiye ces derniers temps s’explique par cette grande stratégie révisée. Les FDS rétrécissent dans ce tableau.

À mon avis, un mouvement de cette ampleur se dessine dans leur esprit. Bien sûr, l’imaginer est une chose, le réaliser en est une autre. Chaque pays a sa propre vision et ses intérêts. Cette grande stratégie doit être adaptée aux intérêts et attentes des pays concernés, à commencer par Türkiye. Sinon, elle ne pourra pas être appliquée.