Avec les déclarations du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, la candidature de la Türkiye aux BRICS a été officiellement confirmée et nous en avons appris les raisons... Si nous simplifions les déclarations du ministre, il y a 1,5 raisons; premièrement, il est entendu que la Türkiye a élaboré une "matrice de puissance mondiale" et, sur cette base, a organisé ses actions par le biais de la multipolarité... Il semble que la relation de cause à effet de la demande repose sur une réalité simple
Avec les déclarations du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, la candidature de la Türkiye aux BRICS a été officiellement confirmée et nous en avons appris les raisons...
Si nous simplifions les déclarations du ministre, il y a 1,5 raisons; premièrement, il est entendu que la Türkiye a élaboré une "matrice de puissance mondiale" et, sur cette base, a organisé ses actions par le biais de la multipolarité...
Il semble que la relation de cause à effet de la demande repose sur une réalité simple : l'Occident perd de la puissance et l'Orient en gagne. Les paramètres de la montée en puissance sont l'économie, l'énergie, les forces armées et la géopolitique. Il y a encore du chemin à faire, mais "on verra quand on y sera"...
Nous avions écrit précédemment que "la demande d'adhésion de la Türkiye aux BRICS ne peut être considérée indépendamment du contexte mondial", il est maintenant confirmé que la Türkiye a pris cette décision en mesurant les "centres de pouvoir mondiaux". Continuons à partir du bon endroit...
Il est évident que les relations Türkiye-UE et Türkiye-USA occupent une place particulière dans le diagnostic selon lequel l'Occident est en train de fondre. C'est la première raison et demie : "Si l'intégration économique avec l'UE avait été couronnée par une adhésion à part entière, nous ne serions peut-être pas dans une telle quête"...
En d'autres termes, il existe un ressentiment à l'égard de l'Occident. En d'autres termes, il existe un ressentiment à l'égard de l'Occident et, plus loin encore, un épuisement. A la question "l'extrême droite monte en Europe, si elle arrive au pouvoir, qu'arrivera-t-il aux relations Türkiye-Europe", M. Fidan répond "cela n'a pas d'importance parce qu'ils nous ont toujours traités comme s'ils avaient une extrême droite au pouvoir".
La Türkiye n'est pas seulement offensée, elle est aussi en colère !
La "moitié" ne doit pas être lue comme s'il n'y avait pas d'application si nous étions membres ; même si la Türkiye était membre de l'UE, elle devrait ajuster ses relations avec l'Est en raison de cette matrice. En outre, s'ils restaient aujourd'hui, les pays européens resserreraient leurs relations avec la Chine et l'Asie centrale. La multipolarité fonctionnera, l'Est obtiendra une plus grande part politique et économique, ce qui aura des conséquences politiques et géopolitiques...Pour la même raison, les crises dans le monde attendent actuellement les résultats des élections présidentielles américaines, mais quel que soit le candidat gagnant, aucun résultat ne viendra atténuer les fluctuations actuelles. Cette attente repose sur de vieilles habitudes, qui doivent toutes être abandonnées...
***
Le secrétaire général de l'OTAN, M. Stoltenberg, en a donné un exemple/confirmation dans son discours d'adieu : "Il n'y a pas de sécurité sur le continent européen sans le Royaume-Uni et la Türkiye". Nos médias ont également fait de fiers titres à ce sujet...
Alors, où étiez-vous lorsque le Royaume-Uni fuyait l'Europe avec le Brexit et que la Türkiye était constamment poussée et repoussée par l'Europe ? Je ne sais pas si c'est une coïncidence divine, mais presque en même temps que Stoltenberg, le mot Brexit est sorti de la bouche de M. Fidan comme une analyse géopolitique. D'ailleurs, Ankara ne l'a-t-elle pas crié haut et fort à l'époque ? La situation est la même aujourd'hui. L'UE ne bouge pas d'un pouce. La Türkiye devrait être à portée de main pour des besoins tactiques, mais lorsqu'il s'agit de réalités géopolitiques, nada ! Dans son discours, Hakan Fidan est allé jusqu'à dire "Vous avez perdu la Türkiye", et ce mot est sorti de sa bouche ! Il a adouci son ton par la suite par tact diplomatique, mais c'est la situation actuelle...
Et encore une réalité historique calendaire : à partir de 2008, Ankara pense que ce processus a commencé à s'essouffler. Oui, les autorités nous disent que "l'adhésion à l'UE est notre objectif", mais nous devrions aussi nous demander si ce n'est pas assez souple pour s'adapter aux difficultés de la période de transition et pour éviter les complications...
***
Dans le même contexte, afin de souligner le "nouveau rang géopolitique" de la Türkiye, il est nécessaire d'examiner une différence dans l'analyse de M. Fidan de la dernière situation dans la guerre entre l'Ukraine et la Russie...
Si nous acceptons l'exception de Koursk et/ou la tentative de créer un levier à la table des négociations, qui est actuellement repoussée, on observe qu'un état de gel s'est installé dans la guerre, qui a le potentiel de produire une "nouvelle frontière ou une nouvelle frontière" au fil du temps...
Cela signifie que l'Ouest sera "restreint" vers l'Est et que la Russie, avec ses anciens et nouveaux alliés, aura de nouvelles frontières, y compris les territoires perdus par l'Ukraine, et qu'une sorte de « rideau de fer » pourrait être à nouveau tracé, même s'il n'en porte pas le nom. Ce qui se passera dans la partie turque du rideau de fer II devrait probablement être pris en considération !
Quels devraient être les préparatifs et les plans d'Ankara concernant la ligne Ukraine-Grèce-Chypre du Sud-Israël et les investissements militaires qui y sont réalisés ?
***
La visite de John Bass, sous-secrétaire adjoint du département d'État américain et ambassadeur de la période du 15 juillet, est l'un des maillons de la même chaîne...
Traduit, ce qu'il dit est "nous restons en Irak et en Syrie, mon ami, donc le PKK/YPG reste aussi, voyons ce que vous prévoyez de faire pour la Russie et l'Iran dans ce processus de normalisation"...
Combiné aux progrès d'Israël sur la bande de Gaza-Cisjordanie-Liban-Jordanie-Syrie et au-delà ( !), ce message met l'accent sur la gestion des fronts par la Türkiye...
Lorsque nous prenons cette carte dans notre sud et que nous la plaçons dans la matrice du pouvoir mondial mentionnée ci-dessus, non seulement nous, mais aussi les acteurs régionaux doivent prendre une décision...
Par exemple, les relations entre l'Iran et la Türkiye. Tout en empêchant l'État terroriste d'atteindre la Méditerranée à partir de la frontière iranienne, nous devons tenir compte de la route de l'Iran vers la Méditerranée et des réalités géopolitiques qu'elle révélera ! Si Téhéran nous ouvre la carte de la Méditerranée et tente d'établir une alliance tacite avec les États-Unis au sujet de l'organisation terroriste en Irak, il doit calculer que la mer Caspienne lui posera le même problème, voire un problème plus important. En fait, il a déclaré : "Nous ne voulons pas de changements géopolitiques dans notre région"...
D'accord, les deux capitales sont conscientes de la valeur de la frontière, qui a été une ligne de paix pendant des siècles, mais un autre type de lutte se poursuit ! Nous gardons les portes ouvertes à l'Iran. Mais la région est pleine de courants d'air !
