Vous savez que je suis de près le processus de dialogue entre la Türkiye et la Syrie. Au vu des développements de ces derniers jours, il apparaît que l'approche « ça ne marchera pas » est en train de germer. La dernière déclaration -conditionnelle- d'Assad en est la preuve. Il est souligné que plus d'un chat noir est intervenu pour empêcher le processus d'aboutir. Le processus de dialogue Ankara-Damas s'arrêtera-t-il avant d'avoir commencé ? Mon impression et les informations que j'ai recueillies
Vous savez que je suis de près le processus de dialogue entre la Türkiye et la Syrie. Au vu des développements de ces derniers jours, il apparaît que l'approche « ça ne marchera pas » est en train de germer. La dernière déclaration -conditionnelle- d'Assad en est la preuve. Il est souligné que plus d'un chat noir est intervenu pour empêcher le processus d'aboutir. Le processus de dialogue Ankara-Damas s'arrêtera-t-il avant d'avoir commencé ? Mon impression et les informations que j'ai recueillies suggèrent le contraire. Expliquons-le.
L'approche d'Ankara sur la question est bien connue.
Le
président Erdoğan
a donné le coup d'envoi du processus de dialogue avec un message chaleureux. Anticipant les inquiétudes de Damas, il a mis l'accent sur l'intégrité territoriale et la souveraineté du pays. Nous pensons que cette déclaration faite en juin a été faite à l'improviste. Ce n'est pas le cas.
Cette déclaration est le fruit de deux mois de dialogue indirect.
Le processus actuel a commencé
avec la visite du président Erdoğan à Bagdad en avril
. La proposition de l'Irak d'organiser des pourparlers à Bagdad n'a pas reçu de réponse négative. Il est entendu que l'Irak a fait la navette entre les deux capitales dans l'intervalle. Au final, les discussions en sont venues à chercher à établir un ordre du jour. Bien entendu, nous apprenons tout cela maintenant.
DÉCLARATION CONFUSE D'ASSAD
La première réaction d'Assad à ce message chaleureux d'Ankara - sous la supervision de l'envoyé spécial de Poutine pour la Syrie, Lavrentiev - a également été positive. Le régime a
assoupli la condition du « retrait des troupes »
: « Fixez un calendrier de retrait ». Il s'agit d'une mesure d'assouplissement. Le président Erdoğan a ensuite déclaré qu'il pourrait « inviter Assad ». Quelques jours plus tard,
le ministre irakien des affaires étrangères Fuat Hussein
a annoncé que « l'Irak accueillerait une réunion entre les responsables turcs et syriens ». La déclaration du président Erdoğan
« J'ai confié la tâche à Fidan, il préparera une feuille de route »
est apparue dans les médias le même jour que la déclaration irakienne.
Puis vint la déclaration confuse.
Le ministère syrien des affaires étrangères a réintroduit les conditions qu'il avait précédemment assouplies
. C'est précisément là que la question « Le dialogue va-t-il s'arrêter avant d'avoir commencé » se pose.
LES POURPARLERS SE TIENDRONT À BAGDAD
La réponse à cette question est « non ». Les pourparlers - pour autant que je puisse les analyser - commenceront bientôt. Je pense que la déclaration conditionnelle de la Syrie se réfère à la « rencontre Erdogan-Assad ». Je ne pense pas qu'ils aient fermé la porte au dialogue
(s'ils le font, ils seront piégés dans le triangle Israël-USA-PKK.)
C'est du moins ce que disent les signes.
Si nous prenons la déclaration du ministre irakien des affaires étrangères Hussein comme base - et il n'y a aucune raison de ne pas le faire - il semble que le régime de Damas ait accepté de rencontrer et de négocier à un niveau inférieur à Bagdad, même si ce n'est pas au niveau des dirigeants ou des ministres, et de façonner la feuille de route du processus de dialogue. En outre,
il est clair qu'Ankara « n'a pas donné de calendrier pour le retrait des troupes de Syrie, ne le fera pas dans ces conditions et ne le négociera pas ».
LA SURPRISE D'IRAN : BON OU MAUVAIS ?
Le processus est encore fragile et il y aura toujours des personnes qui tenteront de l'orienter ou de le saper.
Les États-Unis jouent ouvertement leurs cartes
. Washington a ouvertement déclaré qu'il « ne soutenait pas les efforts de normalisation ». L'organisation terroriste PKK n'est pas à l'aise avec le processus. Je reviendrai sur ce sujet à la fin de cet article.
Il existe également des acteurs qui ne s'expriment pas ouvertement sur cette question, qui font des propositions
qui les placent au centre
et qui tentent de « contrôler » le processus.
Permettez-moi de vous donner une information intéressante. Lorsque les négociations sur la route de développement se déroulaient entre Ankara et Bagdad, Téhéran prévoyait qu'il serait exclu du processus et a proposé que
« la route de développement passe par l'Iran »
. Bien entendu, cette proposition n'a pas été acceptée. Une situation similaire s'est-elle produite dans la situation actuelle ? C'est possible. C'est conforme au cours normal de la vie.
Alors, pourquoi Téhéran agit-il de la sorte ? Ceux qui connaissent la question le disent : Premièrement. La normalisation entre la Türkiye et la Syrie rendrait inutile la présence de l'Iran dans le pays. La perte de terrain stratégique dans le Caucase du Sud avec le Karabagh s'étendra au Moyen-Orient. Deuxièmement. La ligne logistique atteignant le Hezbollah sera perdue. La connexion méditerranéenne sera coupée. Troisièmement. C'est très intéressant :
Téhéran ne sait pas quoi faire de ses dizaines de milliers de miliciens en Syrie, ni où les mettre s'il les retire de Syrie.
Il semblerait qu'une situation similaire se reflète également dans l'approche de la Russie.
Ce n'est un secret pour personne que les Russes s'opposent à la localisation de Bagdad pour les négociations.
Il ne faut pas s'en étonner non plus. Personne ne souhaite que l'initiative ne leur échappe à une question aussi importante, multilatérale et compliquée.
PREMIERS FRUITS DU DIALOGUE
La démarche de dialogue d'Ankara a porté ses premiers fruits dans la région. Vous avez déjà lu dans cette rubrique le plan américain pour la région : Lier la branche syrienne de l'organisation terroriste PKK à Damas par un fil de coton « autonome » et créer un consortium anti-iranien dans la région en amenant Damas à parler à l'Arabie saoudite.
Des discussions entre Washington et Damas ont eu lieu en coulisses à ce sujet. Assad était bloqué. Plus tard, Assad a fait une déclaration de contact avec l'organisation terroriste. Au cours de cette période, l'organisation terroriste a commencé à poser les jalons de la route vers l'indépendance avec les soi-disant élections locales, et Damas n'a pu que suivre l'évolution de la situation.
Le pas d'Ankara vers le dialogue
a renforcé la main du régime de Damas
contre l'organisation terroriste
. Elle a ouvert un espace pour Damas. Assad a profité de cette conjoncture pour réprimer l'organisation terroriste. Dans ce même processus, l'organisation terroriste PKK a déclaré : « Damas ne respecte pas nos attentes ». On a prétendu qu'il y avait des tensions entre les soldats du régime et les membres de l'organisation terroriste à certains moments. Et bingo : Des militants de l'organisation terroriste Daech ont attaqué certains points du régime (au cours des opérations menées par la Türkiye contre Daech en Syrie, l'organisation terroriste PKK a transféré des militants de Daech de son territoire vers la zone de conflit). En d'autres termes, Damas allait
conclure un accord avec le PKK sous la pression des États-Unis. Mais les liens se sont distendus
. C'est le premier fruit.
Il s'agit d'un sujet avec de nombreuses parties prenantes, de nombreux intervenants et un profond bagage psychologique et sociologique. Mais la diplomatie est aussi une question de patience. Continuons à observer.
#turkiye
#syrie
#PKK
#Assad
#Fidan
#Iran
#tension politique
