L’évolution de l’équilibre des pouvoirs dans le monde nécessite des réformes radicales du système mondial. Cependant, les États-Unis ne veulent pas renoncer à leur hégémonie sur le système mondial. Le monde entre dans l’année 2024 avec la "compétition des grandes puissances" qui prend forme avec une nouvelle guerre froide. Alors que la part des États-Unis et de l’Occident dans l’économie mondiale diminue progressivement, la part de la Chine et des puissances moyennes augmente. Actuellement, les
L’évolution de l’équilibre des pouvoirs dans le monde nécessite des réformes radicales du système mondial. Cependant, les États-Unis ne veulent pas renoncer à leur hégémonie sur le système mondial. Le monde entre dans l’année 2024 avec la "compétition des grandes puissances" qui prend forme avec une nouvelle guerre froide. Alors que la part des États-Unis et de l’Occident dans l’économie mondiale diminue progressivement, la part de la Chine et des puissances moyennes augmente. Actuellement, les États-Unis sont la première économie mondiale, mais la Chine est un pas derrière. En fait, la Chine a dépassé les États-Unis en termes de pouvoir d’achat. Le modèle économique "financier" des États-Unis et de l’Occident, en revanche, a atteint ses limites mondiales et n’a nulle part où aller.
Cependant, il y a une trentaine d’années, avec le retrait de l’Union soviétique de la scène de l’histoire, les élites occidentales ont déclaré la "fin de l’histoire". Selon ce point de vue, "l’OCCIDENT" en tant que modèle était le point culminant atteint par l’humanité. La période intérimaire, où les États-Unis étaient la seule puissance dominante, s’est avérée être une illusion. Après la liquidation de l’Union soviétique, les défauts de l’Occident ont également été exposés. Le fait que les entreprises internationales aient délocalisé leur production vers les pays asiatiques, en particulier la Chine, a conduit à de très graves problèmes économiques et sociaux dans les pays centraux du capitalisme. L’ascension de Trump en tant que figure politique aux États-Unis et la sortie du Royaume-Uni de l’UE ont été des indications de l’aggravation de ces problèmes. En outre, l’extrême droite a le vent en poupe en Europe et a commencé à transformer même les partis traditionnels.
Tous ces signes sont liés au déclin de la puissance des États-Unis et de l’Occident dans l’économie. À l’heure actuelle, il y a des discussions sérieuses aux États-Unis sur la transition de la "planification stratégique basée sur les finances" à la "planification stratégique nationale basée sur la technologie". Le débat sur le fait que les États-Unis souffrent aujourd’hui de la mondialisation de l’économie libérale est devenu une question centrale dans la politique intérieure américaine. En fait, même l’administration Biden, qui est un partisan de la mondialisation libérale, a dû maintenir les droits de douane que Trump a imposés à la Chine, et même à l’Union européenne, sans parler de les annuler. Pendant l’ère Trump, les États-Unis se sont retirés de l’Accord de partenariat transpacifique (TPP) multilatéral. L’administration Biden n’a pas non plus été en mesure de revenir dans cet accord.
En 2020, le président élu Joe Biden voulait faire avancer la politique d’Obama axée sur "l’Indo-Pacifique". C’est ce qu’a fait le retrait américain d’Afghanistan, tout comme la décision d’Israël de redresser la situation au Moyen-Orient en concluant des soi-disant "accords abrahamiques" avec les pays arabes. Le processus des Accords abrahamiques initié par Trump impliquait un sommeil plus profond de la soi-disant "solution à deux États" que les États-Unis étaient censés avoir engagée. L’initiative de Biden de construire un corridor Inde-Golfe-Israël vers l’Europe est également un produit de sa politique indo-pacifique.
Les opérations du Hamas le 7 octobre ont perturbé à la fois le sommeil de la mort de "l’État palestinien" dans le contexte des accords abrahamiques et de l’initiative du "corridor européen". La guerre génocidaire d’Israël à Gaza a mis à nu les fondations fragiles du soi-disant système international libéral fondé sur des règles dont les États-Unis sont les gendarmes.
Un autre enjeu de 2024 concerne la mise en forme de la nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine. Cette guerre est aussi idéologique qu’économique et technologique. La mise en œuvre "réussie" d’un modèle économico-politique non occidental par la Chine est l’une des raisons de cette lutte idéologique. Cependant, les États-Unis eux-mêmes prennent des mesures pour devenir un "capitalisme d’État". En avril 2023, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, dans son discours intitulé "Renouveler le leadership économique de l’Amérique", a déclaré que le "consensus de Washington", qui comprend les politiques économiques néolibérales dirigées par les États-Unis, est mort. Cette nécrologie était un signe que les États-Unis étaient contraints de se replier sur eux-mêmes dans un contexte économique non-libéral. Pour certains, cette nouvelle approche était une Bidenisation du "trumpisme" dans un ensemble plus élégant.
Le risque que la "compétition entre grandes puissances" ou la "nouvelle guerre froide" entre les États-Unis et la Chine se transforme en une guerre chaude est également largement débattu. Le président américain Joe Biden et le président chinois Xi Jinping se sont rencontrés à San Francisco en novembre 2023 après une longue pause. Cette réunion a permis d’avancer sur des questions pratiques, telles que le rétablissement de la "communication de soldat à soldat". Cependant, il n’y a pas de changement significatif dans les questions fondamentales entre les deux grandes puissances. Les tentatives américaines de militariser l’Asie-Pacifique n’ont pas ralenti. Quelle que soit la façon dont elle est présentée au public, la Chine est considérée comme un "État hostile" par les États-Unis. Si l’on considère que la Chine perçoit également les États-Unis comme une "menace", il y a peu de place pour la "coopération" mais beaucoup plus pour le "conflit" entre les deux puissances.
