Ce qui se passe en Syrie

Süleyman Seyfi Öğün

Tout est arrivé soudainement. Certes, une longue préparation avait précédé ces événements. Mais, à part ceux qui l’avaient orchestrée, personne n’était au courant de ce qui se préparait en coulisses. L’offensive de Hayat Tahrir al-Cham (HTS), partie d’Idleb, a balayé le régime d’Assad et les éléments favorables à l’Iran qui le soutenaient. Depuis Alep, en traversant et prenant le contrôle une multitude de localités, l’avancée fulgurante a conduit les forces rebelles jusqu’à Damas en un laps de temps

Tout est arrivé soudainement. Certes, une longue préparation avait précédé ces événements. Mais, à part ceux qui l’avaient orchestrée, personne n’était au courant de ce qui se préparait en coulisses. L’offensive de Hayat Tahrir al-Cham (HTS), partie d’Idleb, a balayé le régime d’Assad et les éléments favorables à l’Iran qui le soutenaient. Depuis Alep, en traversant et prenant le contrôle une multitude de localités, l’avancée fulgurante a conduit les forces rebelles jusqu’à Damas en un laps de temps très court.

Assad a été contraint de quitter la Syrie avec sa famille. Le régime Baas s’est effondré. Les nouveaux maîtres de Damas, avec leurs composantes hétérogènes, sont devenus Hayat Tahrir al-Cham (HTS). Son leader, Ahmed Joulani, s’est rebaptisé Ahmed Al-Sharaa dans une transformation cosmétique destinée à obtenir une reconnaissance internationale. Il a pris la tête du processus de transition et de reconstruction de la Syrie.

Parmi les premiers soutiens d’Ahmed Al-Sharaa figurait la Türkiye. Cette configuration renforçait son rôle dans l’avenir de la Syrie. Ce n’était pas une plaisanterie: l’équation Syrie-Iran, qui durait depuis quinze ans, était en train de céder la place à une équation Syrie-Türkiye. Les développements étaient porteurs d’espoir, mais elle n’était en aucun cas dénuée d’obstacles. Parmi les défis majeurs figurait la persistance de l’emprise du PKK à l’est de l’Euphrate, soutenue et équipée par le CENTCOM.

L’Armée nationale syrienne (ANS), soutenue par la Türkiye, a repris le contrôle de Tel Rifaat et de Manbij. Cependant, à l’est de l’Euphrate, elle a fait face à une résistance farouche et n’a pu enregistrer aucune avancée. La clé de ce verrou résidait dans une intervention directe de l’armée turque par le nord. Les préparatifs avaient été menés en ce sens, mais, pour des raisons que l’on ignore – probablement en raison de pressions extérieures –, cette opération n’a jamais été mise en œuvre.

Le deuxième point de tension concernait Israël. Alors qu’il se retirait du sud du Liban conformément à la trêve récemment instaurée, Israël a d’abord empêché que les armes et équipements militaires laissés par le régime Assad ne tombent entre les mains du nouveau pouvoir. Par une série de bombardements intensifs, il a détruit ces stocks. Plus préoccupant encore, Israël a commencé à occuper une partie du territoire syrien.

Ils ont pris le contrôle total du Golan et de la montagne du Jebel al-Sheikh (Hermon), ce qui les rapprochait à seulement 25 km de Damas. De plus, dans cette région, l’un des endroits où le pouvoir central syrien peinait le plus à maintenir son autorité, ils avaient formé une alliance avec des groupes druzes armés, revendiquant l’autonomie. Face à cette expansion implacable d'Israël, le nouveau gouvernement syrien s’est retrouvé démuni et incapable de réagir.

Israël, en alliance avec les Druzes, envoyait également des messages très sympathique vers l'est de l'Euphrate, c'est-à-dire vers le PKK, tout en appelant à la coopération. Les Forces démocratiques syriennes (FDS) / PKK ont réagi avec une réponse tout aussi chaleureuse. De nombreux observateurs ont interprété cela comme le début du processus de construction du

"corridor de Davut"

, un scénario particulièrement problématique que l'on tentait d'imposer à la Türkiye.

À ce stade, posons une question: Israël sait que le nouveau pouvoir syrien a une faible capacité. Damas semble n’avoir aucune hostilité ni agenda secret à l’encontre d’Israël. Pourtant, Israël continue de maintenir un discours hostile envers l’administration de Hayat Tahrir al-Cham. Pourquoi cela ? La réponse à cette question n’est pas bien difficile. La présence d’Assad, qui se positionnait sur une ligne antisioniste, représentait pour Israël un véritable dispositif de sécurité, un

"soupape de sécurité"

. Le principal carburant d’Israël, qu’il soit réel ou imaginaire, réside dans l’existence de ses ennemis. Bien que la chute d’Assad et la dispersion des éléments iraniens aient pu satisfaire Israël d’une certaine manière, cela créait également un vide. Dès le début, les hommes de Netanyahu ont attaqué HTS en utilisant un discours très hostile. L'Iran était parti, mais à sa place, un adversaire plus problématique, la Türkiye, était entrée à Damas. Israël ne pouvait évidemment pas se satisfaire de cette situation. Un troisième élément venait s’ajouter: les pays européens envoyaient des délégations à Damas et exprimaient leur volonté de coopérer avec le nouveau gouvernement. Israël, de son côté, voyait cela d’un mauvais œil.

La Türkiye a pris une série de mesures pour contrecarrer les jeux qui se mettaient en place. D’abord, elle s’est attaquée à la question druze. Walid Canpolat s’est rendu d’abord à Ankara, puis à Damas. Bien que nous ignorions les détails exacts, une rencontre entre Canpolat et Sharaa a eu lieu. Mais, plus important encore, la Türkiye a lancé le processus de fraternité et de paix turco-kurde sur la base de l’élimination du PKK. Un chemin considérable a été parcouru dans cette direction. Cependant, le PYD, placé sous la protection et l’isolement des FDS, est resté en dehors du processus. Pour cela, il suffisait que le PYD ne prenne pas en charge le processus.

Finalement, la Türkiye a exigé que Damas prenne le contrôle de l'est de l'Euphrate et élimine la demande d'autonomie qui y prévalait. Damas a également exprimé cette volonté. C’est après cela que les événements ont pris une tournure inattendue. Soudainement, des nouvelles de massacres ont commencé à surgir en provenance de régions à forte population alaouite, comme Lattaquié et Tartous. Ce processus a été largement spéculé par la Türkiye et d’autres acteurs internationaux, et a rapidement été qualifié à tort de massacre alaouite, souvent de manière erronée et sans fondement.

En réalité, ces événements brutaux et sanglants ne peuvent être compris qu'en prenant en compte l'existence des puissances directrices, voire incitatrices, derrière eux. Il est tout à fait raisonnable de penser qu’Israël et l'Iran ont joué un rôle coordonné, voire conjoint, dans ce contexte.

Entre-temps, permettez-moi de faire une remarque. HTS a bien formé un gouvernement centré à Damas. Cependant, le considérer comme un véritable État syrien serait une grave erreur. Un gouvernement n’a de sens que s’il est porteur d’un État. Aujourd’hui, en Syrie, il existe de nombreuses bandes armées incontrôlées et sauvages, issues de la

"statelessness"

qui se propage dans le pays. Certaines d'entre elles se cachent même au sein des composantes d’HTS. Il est extrêmement facile de les utiliser avec de l'argent donné en sous-main.

D'autre part, il est extrêmement facile d’organiser des éléments restants des services de renseignement pour aggraver la situation et intensifier la violence. Je suppose que ce fut le cas à Lattaquié et Tartous. Ces événements ont été orchestrés dans le but de discréditer le gouvernement de Damas et son allié, la Türkiye, tout en cherchant à relancer une dynamique de type Daech.

Dieu merci, personne n’est tombé dans le piège. Pour l'instant, l’administration central a réussi à garder le contrôle de la situation. La création de comités d’enquête impartiaux et l’annonce ferme que les responsables, quel que soit leur statut, devront rendre des comptes, ont contribué à apaiser les tensions pour le moment.

Mais, d'après ce que j’ai pu comprendre, Israël et l'Iran semblent vouloir déclencher un affrontement entre sunnites et chiites à l'échelle du Moyen-Orient. Il est crucial de ne pas faire partie de ce jeu et de le contrecarrer.

Pendant que tout cela se déroulait, c’est-à-dire, pendant que Damas était pris au piège, soudainement, il s’est assis à table avec le PKK. Un accord a été signé sur un texte vague et sujet à diverses interprétations. Ce texte a fait l’objet de nombreuses spéculations. Pour ma part, voici ce que j’ai observé: actuellement, les États-Unis, qui sont en tension avec le Royaume-Uni, ont envoyé un message:

"Je suis présent à Damas à travers les FDS (PKK), mes forces sous mon mandat sont là. Je ne laisserai pas ces zones aux trio Londres-Ankara-Doha. Rien ne se fera sans moi"

. Vous pouvez interpréter la suite comme bon vous semble...

À lire également:

AVERTISSEMENT JURIDIQUE