Pour l’organisation terroriste PKK a changé son discours ?

Yahya Bostan

Murat Karayılan, le chef de file de Qandil, a déclaré le 7 février : "Il ne se passera rien avec un simple appel vidéo" . Il s'agissait d'un rejet de l'éventuelle déclaration d'Imrali du 15 février. Cinq jours plus tard (le 12 février), l'organisation terroriste a publié une déclaration à 180 degrés contraire à celle de Karayılan. Elle a déclaré que chacun devait comprendre correctement ses responsabilités. La branche syrienne du PKK, le YPG/FDS, a fait circuler la nouvelle (19 février) selon laquelle

Contenus

Murat Karayılan, le chef de file de Qandil, a déclaré le 7 février :

"Il ne se passera rien avec un simple appel vidéo"

. Il s'agissait d'un rejet de l'éventuelle déclaration d'Imrali du 15 février. Cinq jours plus tard (le 12 février), l'organisation terroriste a publié une déclaration à

180 degrés

contraire à celle de Karayılan. Elle a déclaré que chacun devait comprendre correctement ses responsabilités.

La branche syrienne du PKK, le YPG/FDS, a fait circuler la nouvelle (19 février) selon laquelle

"nous sommes parvenus à un accord avec l'administration de Damas"

Mais ont-ils conclu un accord ? Au contraire.

Ils ont annoncé leur décision de ne pas déposer les armes.

Alors, que se passe-t-il ? Je vais vous dire ce que j'ai vu, ce que j'ai entendu, l'image qui me vient à l'esprit.

L'IDÉAL D'UNE TÜRKIYE SANS TERRORISME

La Türkiye a payé un lourd tribut à la lutte contre le terrorisme. Elle a perdu des dizaines de milliers de personnes. L'organisation est un pion. Elle a entrepris de consommer les ressources humaines, l'énergie et la vision de la Türkiye. Récemment, j'ai écouté les détails d'

un rapport présenté aux décideurs lors de réunions sur la sécurité il y a deux ans

. Les dommages matériels causés par le terrorisme à la Türkiye ont été étudiés. Ils sont arrivés à un chiffre de

1,2 trillion de dollars

La Türkiye a changé de concept en 2015 pour se débarrasser de ce fardeau. Elle a ciblé le terrorisme à sa source. L'organisation est devenue incapable de se déplacer en Irak et en Syrie. La question de savoir si l'organisation recevra un coup mortel ou si elle sera forcée de déposer les armes.

L'appel du

leader du MHP Devlet Bahçeli

d’octobre 2024 et l'approche du

président Erdoğan

"Soit ils écouteront cette voix, soit nous les enterrerons dans leurs repaires avec les armes qu'ils n'ont pas abandonnées"

sont les parties intégrantes de

la Türkiye sans terrorisme

et les piliers de cet idéal.

SOIT LES ARMES, SOIT LA POLITIQUE CIVILE

Au cours de ce processus, deux réunions ont eu lieu avec İmralı. Il y a une différence entre le premier message d'Öcalan (décembre 2024) et le second (22 janvier). Dans le premier, Öcalan a déclaré :

"J'ai la compétence et la détermination d'apporter la contribution positive nécessaire au nouveau paradigme que MM. Bahçeli et Erdoğan ont renforcé"

. Dans le second, Tülay Hatimoğulları du DEM a révélé le message conditionnel le 29 janvier : Öcalan a dit à notre délégation lors de la dernière réunion :

"Si l'approche de Bahçeli rencontre l'esprit de l'État

, je servirai une percée historique qui servira la paix".

Ceux qui examinent attentivement cette phrase verront qu'İmralı se fait des illusions sur le fait que

"l'esprit de l'État est sous un angle différent"

. Ceux qui veulent comprendre cet angle auront sans doute suivi de près le discours du

président Erdoğan

au congrès de l’AK Parti ce week-end.

Le président Erdoğan a prononcé son dernier mot sous le même angle que sa position précédente :

"Le terrorisme et la politique, le terrorisme et la démocratie ne peuvent pas coexister en même temps. C'est pourquoi nous disons 'soit la terreur, soit la démocratie',

'soit les armes, soit la politique civile'

Bien entendu, il a conclu sa phrase en insistant sur le point suivant :

"Une fois le problème du terrorisme éliminé, les portes d'une nouvelle ère, de la démocratie au développement, de la fraternité à l'intégration régionale, s'ouvriront, si Dieu le veut".

LES ZIGZAGS DE L'ORGANISATION

Öcalan devait faire une déclaration le 15 février. Il ne l'a pas encore fait. La troisième réunion aura probablement lieu après la visite de la délégation du DEM dans le nord de l'Irak. La position sera déterminée en fonction des derniers mots du président Erdoğan, que j'ai soulignés ci-dessus (le parti DEM a annoncé hier, un jour après le discours du président Erdoğan, qu'il demanderait à rencontrer İmralı).

Le plus difficile pour İmralı est l'attitude de Qandil.

Dans les coulisses et entre les lignes, on constate que des objections sont soulevées. Les meneurs disent : Pourquoi devrions-nous aller dans des pays tiers ?

Il en va de même pour la Syrie. Les États-Unis font la navette entre l'administration de Damas et les YPG/FDS. Damas veut que les YPG/FDS déposent les armes, s'intègrent à l'armée syrienne, que ceux qui viennent de Qandil quittent le pays, que tous les Kurdes fassent partie de la Syrie avec une citoyenneté égale et que les gisements d'énergie appartiennent à la Syrie. En d'autres termes, il tente d'établir sa souveraineté.

ILS N'ONT PAS ATTENDU IMRALI

La nouvelle publiée le 19 février selon laquelle
"les FDS se sont mises d'accord avec la Syrie sur 8 articles"
est un canular.

Il ne s'agit pas d'un accord, mais de la déclaration des YPG/FDS sur leur position de négociation avec Damas à l'issue de leurs négociations internes.

Selon cet accord, les institutions de l'État syrien reprendront leurs activités dans la région contrôlée par les FDS (Positif). Tous les combattants non syriens du PKK se retireront (positif). Qu'en est-il des ressources énergétiques et des terres agricoles ? Ils n'en parlent pas (négatif). Qu'en est-il du désarmement ? Bien que les YPG/FDS aient annoncé qu'ils acceptaient de rejoindre l'armée syrienne, ils ne veulent pas le faire selon la formule exigée par Damas. Ils disent :

"Nous ne déposerons pas les armes, nous nous joindrons en bloc"

(Négatif).

Ils font semblant d'avoir un accord, mais il n'y a pas de changement dans leur attitude.

Ce qui est différent ici, c'est qu'ils ont enjolivé la décision de ne pas déposer les armes par des négociations internes et l'ont annoncée de manière à se lier. L'autre point important est le suivant :

Ils ont pris cette décision sans attendre la déclaration de l'Imralı.

UNE ORGANISATION TOUJOURS À LA RECHERCHE DE MÉCÉNAT

La nouvelle administration américaine et le changement de régime à Damas poussent l'organisation à chercher de nouveaux mécènes. Nous avons déjà écrit sur le contact du PKK avec Israël et les efforts de l'Iran pour renforcer le chaînon syrien manquant de l'axe de résistance avec le PKK.

Les pourparlers entre les États-Unis et la Russie sont une nouvelle source d'espoir pour l'organisation terroriste.

"La Russie et les États-Unis ont fait les premiers pas vers une coopération au Moyen-Orient, y compris en Syrie et en Palestine"

, a déclaré M. Poutine. Je suis sûr que les dirigeants de l'organisation tentent d'analyser cette phrase.

Les États-Unis quitteront la Syrie. Mais nous avons écrit la semaine dernière que leur esprit n'est pas clair sur la question des YPG/FDS.

On ne sait pas s'ils abandonneront l'organisation terroriste ou s'ils en confieront la garde à quelqu'un d'autre.

À la lumière de tout cela, venons-en à la question du titre. Pourquoi le PKK a-t-il changé de discours ? Quelqu'un leur a probablement soufflé

"Ne soyez pas ceux qui refuse"

. Le mur va s'effondrer, ils ne veulent pas être en dessous.