Trump résoudra les problèmes de la Türkiye avec l'Union douanière

Le monde s'éloigne fortement de la mondialisation basée sur la libre circulation des facteurs économiques. Trump a commencé à augmenter les droits de douane comme il l'avait déclaré. Il l'avait déjà fait lors de son premier mandat. Mais son objectif était différent. En fait, lors de son premier mandat, il a utilisé les droits de douane dans un but connu.

Il visait à protéger les industries de son pays ou à les maintenir fortes, ce qui est précisément l'un des objectifs des droits de douane. Un autre objectif est de générer des revenus pour le gouvernement central.

Mais un pays de la taille et de l'ambition des États-Unis peut-il recourir aux droits de douane à ces fins ? Il s'agit là d'une véritable question. Malgré la compétitivité de la Chine, on peut lui demander de faire une classification de la finalité des droits de douane en fonction du niveau de développement des pays. Et l'humanité se trouve au bon moment dans l'histoire pour faire une telle classification. C'est-à-dire au tout début de la géoéconomie.

Pour les pays sous-développés, l'objectif premier des tarifs douaniers est de générer des revenus. Ces pays ne disposent pas d'un environnement de capital national local. S'ils en ont un, ils se préoccupent en second lieu de le protéger. En même temps, comme les tarifs douaniers dans la plupart des économies sous-développées sont malheureusement un moyen de financer la corruption, il serait naïf de penser à renforcer la production nationale dans ces pays.

Pour les économies en développement, les droits de douane sont plus importants. Leur objectif premier est de protéger le capital national, c'est-à-dire les producteurs nationaux. Le fait qu'ils soient générateurs de revenus n'est pas négligeable car ils jouent un rôle dans le financement du développement.

Les économies développées, quant à elles, utilisent généreusement les droits de douane pour promouvoir le rapprochement et la coopération. Il y a (avait) trois raisons à cela:

Leur industrie était absolument supérieure,

Pour vendre en volume leurs produits à forte valeur ajoutée, elles ont dû faire des concessions et en recevoir en retour.

Ils avaient l'habitude de considérer qu'offrir des produits à faible valeur ajoutée aux ménages à bas prix faisait partie de la prospérité.

(Notez que j'utilise le passé dans cette section car je vais devoir définir de nouvelles motivations pour les pays développés avec le nouveau mandat de Trump).

Selon cette catégorisation, l'utilisation des droits de douane par Trump au cours de son premier mandat pour des motifs liés aux économies en développement, même si l'on ne se soucie guère de la partie relative aux revenus, pourrait être considérée comme un point bas pour les États-Unis. Mais ce n'est pas le cas. Les États-Unis sont une économie qui différencie également les théories du commerce extérieur. Il s'agit d'une économie avancée qui exporte des produits considérés comme étant à faible valeur ajoutée. Comme il s'agit en fait d'une importante économie agricole...

Mais aujourd’hui, je dois constater que Trump a changé son objectif d’utiliser les droits de douane. Pour cette raison, une nouvelle classification des finalités est nécessaire. Peut-être que d’autres pays développés ne suivront pas l’exemple de Trump, et j’aurai fixé un quatrième ensemble d’objectifs pour les États-Unis. Nous ne le savons pas encore. Néanmoins, certains de ces nouveaux objectifs ont le potentiel de se propager.

Peut-être que ces nouveaux points, que je vais maintenant écrire sur l’objet des tarifs douaniers, seront perçus par certains comme une diversion des tarifs douaniers de leur objectif. Cependant, dans les hypothèses de la géoéconomie, ces nouveaux objectifs sont effectivement des objectifs.

Les objectifs des tarifs douaniers de Trump au cours de son nouveau mandat sont les suivants;

Protéger la technologie et les fabricants nationaux et locaux

Attirer des investissements directs supplémentaires

Financement de la dette souveraine

Créer des ressources pour la population du pays

Assurer l’expansion géographique

Récupérer les avantages du voisinage

Ce sont ceux qui peuvent être standardisés. Trump a également des objectifs qui ne peuvent pas être partiellement ou complètement normalisés.

Affaiblir des formations telles que les BRICS, ce qui sapera l’hégémonie américaine

Une punition sur la base des pays pour maintenir l’hégémonie américaine

Maintenir le dollar américain en vie

Mettre en colère les adversaires et les forcer à faire des erreurs

Intimider d’autres pays en dépeignant leurs rivaux comme des opprimés

Profiter de la réverbération que les tarifs douaniers vont alimenter.

Voyons comment les réactions viendront. Le Canada a été outré par ceux qui ont été soumis à des tarifs douaniers en premier lieu. On saura bientôt si le Mexique et la Chine garderont un profil bas ou s’ils adopteront une position comme le Canada.

S’ils réagissent, il ne s’agira pas d’un impact inflationniste "ponctuel" pour les États-Unis, comme les économistes s’accordent à le dire. Cela se transformera en spirale.

Ceci, à son tour, aura un effet de resserrement sur les politiques de la Fed. Trump réagit à un resserrement de la Fed. Cette réaction crée le genre de tension dans la gestion économique américaine qui rendra les marchés nerveux. Lorsque nous disons que cette tension a un impact négatif sur les marchés, le monde entier peut être entraîné dans un choc économique. Surtout si Trump prend des décisions qui contourneront les biens et les services et empêcheront la libre circulation des capitaux.

Mes dernières notes concernent la Türkiye. Trump a placé l’Europe dans la cible de l’arme tarifaire. Il semble donc que la Türkiye résoudra les problèmes posés par l’accord d’union douanière. Le principal problème de l’union douanière était qu’elle était exclue des avantages que les États-Unis offraient en termes d’échanges avec des tiers. Avec les droits de douane que Trump imposera à l’UE, l’UE et la Türkiye seront largement égalisées. Le problème sera réglé.

Je voudrais également faire un commentaire en termes généraux. Si la tendance à empêcher la libre circulation des marchandises s’intensifie à l’échelle mondiale, elle pourrait même avoir un effet positif sur les exportations de la Türkiye dans les conditions actuelles. D’autre part, les capitaux étrangers n’ont pas d’importance systématique pour l’économie turque dans les conditions actuelles.

De ce point de vue, il semble que la possibilité d’une crise mondiale soit tangentielle à la Türkiye. Si je pousse, je peux dire que la Türkiye sortira plus forte d’une telle possibilité. En fait, alors que les investisseurs sont entraînés dans les marchés où la volatilité est la plus profonde, si la Türkiye peut offrir de la stabilité, elle peut complètement changer sa propre équation. En effet, une telle possibilité existe dans les conditions de la Türkiye, s’il y a une idée d’acquérir cette possibilité...