L'armée turque ira-t-elle en Ukraine ?

Yahya Bostan

Tout d'abord, les messages délivrés par le vice-président américain Vance lors du Sommet de la sécurité de Munich, puis ce qui s'est passé lors de la rencontre Trump-Zelensky à la Maison Blanche... L'Europe voit qu'elle ne peut plus compter sur le parapluie sécuritaire des États-Unis. C'est pourquoi elle est en quête de nouvelles solutions. Tout d'abord, un sommet des dirigeants a eu lieu à Paris, puis à Londres. Ankara n'avait pas été invité au sommet de Paris. Cependant, elle a été invitée à la

Tout d'abord, les messages délivrés par le vice-président américain Vance lors du Sommet de la sécurité de Munich, puis ce qui s'est passé lors de la rencontre Trump-Zelensky à la Maison Blanche... L'Europe voit qu'elle ne peut plus compter sur le parapluie sécuritaire des États-Unis. C'est pourquoi elle est en quête de nouvelles solutions.

Tout d'abord, un sommet des dirigeants a eu lieu à Paris, puis à Londres. Ankara n'avait pas été invité au sommet de Paris. Cependant, elle a été invitée à la réunion de Londres. Après le sommet des dirigeants de l'UE sur l'Ukraine qui s'est tenu hier à Bruxelles, il a été annoncé que des discussions par vidéoconférence auront lieu aujourd'hui avec quatre capitales, dont la Türkiye. D'après ce que j'ai entendu, des personnalités de haut niveau de l'UE informeront le président Erdoğan des discussions et des décisions prises. Alors, de quoi parle-t-on lors de ces réunions ? Les coulisses du sommet de Londres éclaireront le cadre général. Permettez-moi de partager les informations que j'ai obtenues :

INVITATION SPÉCIALE POUR ANKARA

Une invitation spéciale a été envoyée à la Türkiye pour participer au sommet depuis le Royaume-Uni. Il s'agissait d'un sommet des dirigeants, et ils ont demandé la participation du président Erdoğan. Cependant, le programme d'Erdoğan ne convenait pas.

"Dans ce cas, participez au niveau du ministre des Affaires étrangères",

ont-ils suggéré. Ainsi, c'est le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, qui a représenté le président Erdoğan lors du sommet. Pour les autres pays, la participation au niveau des dirigeants était obligatoire.

POURQUOI ERDOĞAN N'A-T-IL PAS PARTICIPÉ ?

La participation de la Türkiye au sommet au niveau ministériel a été interprétée comme une

"politique d'équilibre de la Türkiye"

. Il est bien connu que la Türkiye suit une politique unique et indépendante en ce qui concerne l'Ukraine. Depuis les premiers jours du conflit, malgré les pressions de sanctions exercées par les États-Unis et l'UE, Ankara a maintenu une position constante. La Türkiye a continué de maintenir ses relations avec l'Ukraine et la Russie. Depuis l'élection de Trump à la présidence des États-Unis, nous vivons un processus où tout a été bouleversé. Cependant, Ankara maintient sa position. Elle continue de soutenir la paix en maintenant un dialogue avec toutes les parties, et cela, sans rien cacher.

Après la réunion, deux éléments sont ressortis des déclarations du

ministre Fidan

. Le premier concerne un cessez-le-feu immédiat. Cette insistance rejoint l’approche de Trump, mais se distingue de celle de l’Europe, qui souhaite prolonger le conflit. Le second élément est l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Sur ce point, la position de la Türkiye diverge de celle de Trump et se rapproche de celle de l’Europe.

La Türkiye défend cette position sur toutes les plateformes.

Le président Erdoğan

n'est pas un leader qui hésite à prendre la parole. S'il avait voulu participer à cette réunion, il y serait allé et aurait clairement exprimé la position d'Ankara. Il ne se serait pas demandé:

"Est-ce que notre présence dans ce cadre nous mettrait dans une position difficile ?"

Il y a tout juste deux semaines, il a accueilli le leader ukrainien Zelensky à Ankara. Il l’a fait alors que Zelensky a été mis sous pression par Trump. C’est pourquoi je ne trouve pas juste de dire que

"la participation au niveau ministériel était due à une politique d’équilibre"

. Il doit y a une autre raison, nous le découvrirons plus tard.

QUEL TYPE DE GARANTIE DE SÉCURITÉ ?

Lors des réunions des dirigeants, la

"garantie de sécurité pour l'Ukraine"

est l'un des principaux sujets à l'ordre du jour. Deux types de garanties de sécurité pourraient être abordés.

Premièrement

, le déploiement de troupes pour assurer et observer le cessez-le-feu (court terme). Deuxièmement, après l'établissement de la paix, une garantie de sécurité pour protéger la paix contre de possibles attaques russes (moyen et long terme).

Lors du sommet des dirigeants, les discussions se concentrent principalement sur les garanties de sécurité à court terme, incluant l'observation du cessez-le-feu.

LA DÉCISION DE LONDRES: LA COALITION DES BÉNÉVOLES

Les participants sont confus. D'un côté, certains pays affirment être prêts à soutenir l'Ukraine et à envoyer des troupes. D'autres, en revanche, hésitent sur la question. Cependant, les pays qui déclarent être prêts à envoyer des troupes insistent sur le fait que le soutien des États-Unis est indispensable.

Une décision a été prise lors de la réunion de Londres.

Il a été convenu

que le Royaume-Uni,

la France et l'Ukraine

travailleraient sur

un plan de paix

. Ce plan sera ensuite présenté aux pays participants de la réunion de Londres. Aujourd'hui, il est probable que les détails du plan seront communiqués aux dirigeants de la Türkiye, du Royaume-Uni, d'Islande et de Norvège.

Ceux qui jugent ce plan raisonnable seront invités à former une coalition de volontaires pour observer le cessez-le-feu.

Étant donné que le soutien des États-Unis est nécessaire, le plan sera également présenté à Trump.

QU’A DIT FIDAN À LA RÉUNION ?

Ces réunions, du moins à ce stade, ne sont pas des négociations. Chaque pays présente sa position.

Le ministre des Affaires étrangères, Fidan

, a expliqué la position d'Ankara lors de cette réunion. Il a déclaré:

"Nous continuerons de soutenir l'Ukraine. Nous défendons l'idée que la paix doit être établie par des négociations. Nous sommes prêts à accueillir les négociations de paix. Comme vous pouvez le voir, sans la Türkiye, l'architecture de sécurité de l'Europe ne peut être complète. La Türkiye doit être présente à la table des discussions sur la sécurité de l'Europe".

Alors, la Türkiye enverra-t-elle des troupes en Ukraine pour observer et garantir le cessez-le-feu et la paix ? La question de l'envoi de troupes n'est pas encore discutée. Les Français soutiennent que le cessez-le-feu ne doit pas être observé au sol (car il n'existe pas en Europe une capacité militaire suffisante pour surveiller une aussi grande zone), mais dans les airs et en mer.

Mais d'une manière ou d'une autre, la question du cessez-le-feu au sol finira par être abordée à l’avenir. La Türkiye possède une vaste expérience en matière de forces de maintien de la paix, acquise en Kosovo et en Afghanistan. Si un consensus est atteint, et si les États-Unis et la Russie parviennent à un accord sur le déploiement de troupes étrangères en Ukraine, et si un accord de cessez-le-feu est signé entre Kiev et Moscou, la Türkiye ne reculera pas face à l'idée de contribuer à la paix. Cependant, à mon avis, elle ne s'engagera pas directement sur les lignes de front, mais se concentrera sur la sécurisation des zones en arrière-plan. Dans ce contexte, je suppose que tous les scénarios sont déjà étudiés à Ankara.

BAYKAR A DÉTRUIT CE MUR

En parlant de l'architecture de sécurité européenne... La Türkiye n'en fait pas encore partie. L'UE exclut les entreprises turques de l'industrie de la défense de l'achat d'armes et de munitions pour l'Ukraine.

À court et moyen terme, nous parlons d'un marché de plusieurs centaines de milliards de dollars.

Je pensais que ce problème se résoudrait à moyen terme. Cependant, hier, un événement important s'est produit.

Baykar a signé un accord avec Leonardo

, l'une des

plus grandes

entreprises de

défense au monde

. Dans le cadre de cet accord, les deux géants de l'industrie vont combiner leurs forces et produire

ensemble

des drones (SİHA) en Italie. Voyons ce que cela signifie selon les médias grecs (Proto Thema):

Ce n'est pas seulement un excellent accord commercial.

Leonardo

, l'une des principales entreprises de l'industrie de la défense en Europe,

détiendra une part

importante

dans les futurs contrats d'armement d'un milliard de dollars

auxquels l'UE devra inévitablement s'engager au cours des prochaines années. Ainsi,

les fonds européens financeront directement la plus grande entreprise de défense de la Türkiye

. Et cette situation démolira les barrières qui empêchaient les entreprises de défense turques d'entrer sur le marché européen.