Présentée comme une arme contre la pédocriminalité en ligne, la loi européenne dite Chat Control divise l’Union depuis trois ans. Derrière les intentions louables, une question explosive : jusqu’où peut-on aller pour protéger les enfants sans sacrifier la vie privée de millions de citoyens ?
Une loi née de bonnes intentions
Proposé en mai 2022 par la Commission européenne, le règlement Child Sexual Abuse Regulation (CSAR), surnommé Chat Control, devait être voté le 14 octobre 2025. Une fois de plus, le vote a été reporté à 2026, signe que les divisions entre États membres persistent.
L’objectif officiel : lutter contre la pédocriminalité en obligeant les plateformes numériques ( WhatsApp, Signal, Telegram ou Google ) à détecter et signaler les contenus illégaux. Pour y parvenir, le texte prévoit que tous les messages privés soient analysés automatiquement par une intelligence artificielle avant leur chiffrement.
Quand la protection des enfants menace la vie privée
Le cœur du débat repose sur le chiffrement de bout en bout, ce système qui garantit que seuls l’expéditeur et le destinataire d’un message peuvent le lire. Pour que le Chat Control fonctionne, il faudrait contourner cette sécurité. En pratique, cela reviendrait à scanner toutes les conversations privées sur les appareils des utilisateurs.
Un débat moral et politique explosif à Bruxelles
La France, favorable au texte, se distingue par une position jugée paradoxale: elle soutient la surveillance préventive, tout en étant critiquée pour sa laxité envers les auteurs de violences sexuelles. Un double discours que certains observateurs pointent du doigt.
Entre sécurité et liberté, un équilibre encore introuvable
Trois ans après sa première proposition, le Chat Control reste suspendu. Pour ses partisans, il s’agit d’une mesure indispensable pour protéger les enfants. Pour ses détracteurs, c’est une brèche inquiétante dans la vie privée numérique des Européens.
Alors, protection vitale ou cheval de Troie numérique ?
Le débat, lui, est loin d’être clos.
