Une Türkiye sans terrorisme et le grand dilemme du CHP

La Türkiye est en train de changer de peau. Elle n’est plus un pays maintenu sous pression par les colonisateurs, gouverné par une élite intellectuelle et dirigeante inféodée à un système colonial. Elle s’est transformée et s’est dotée d’une identité complètement différente. Ni les intellectuels républicains classiques, qui n’ont aucune chance de comprendre cette nouvelle réalité, ni les universitaires conservateurs méprisés et complexés par les gardiens rigides du régime républicain et les élites occidentales ne peuvent la saisir.

Les Occidentaux ont acculé les intellectuels républicains et les ont transformés en gardiens de leur propre système. À leur tour, les intellectuels républicains ont imposé leur influence sur d’autres grâce à leur hégémonie culturelle et au pouvoir de l’État.

Depuis 200 ans, les États occidentaux ont exercé une domination mondiale et appliqué une multitude de formes d’exploitation. Cependant, ils ont perdu leur puissance d’antan. Pourtant, ni ces États, qui continuent de vivre avec la fierté impériale du passé, ni les intellectuels des nations habituées à la servitude ne sont conscients du nouvel ordre qui se dessine.

Avant d’analyser la situation du Parti républicain du peuple (CHP, parti principal d'opposition), il convient de souligner que les gouvernements de l’AK Parti ont réalisé des dizaines de réformes, y compris la mise en place d’une infrastructure permettant d’assainir la Türkiye du terrorisme. Mais ce constat n’est pas fait, non seulement par les écrivains et universitaires indépendants ou même les opposants, mais aussi par les cercles académiques qui ont pourtant bénéficié du soutien institutionnel du président Erdoğan lui-même. Ces milieux préfèrent chercher l’approbation des universitaires proches du CHP plutôt que de reconnaître les réformes d’Erdoğan. Aujourd’hui, la littérature académique consacrée à un cardinal représentant une organisation terroriste est bien plus abondante que celle traitant du président Erdoğan.

Il n’est pas nécessaire de rappeler à chaque article comment notre pays est passé de la misère et du sous-développement d’il y a un siècle à la situation actuelle. Si nous nous concentrons uniquement sur les résultats, nous constatons que les politiques mises en œuvre depuis un quart de siècle portent leurs fruits. Ce qui était autrefois difficile est aujourd’hui plus facile et bénéfique pour notre pays.

Le processus s’est clarifié après le signal initial donné par Devlet Bahçeli, président du Parti d’action nationaliste (MHP), la position ferme adoptée par le président Erdoğan, et l’appel d’Abdullah Öcalan suggérant que le PKK devrait se dissoudre et que la lutte démocratique devait être renforcée.

L’AK Parti et le MHP défendent depuis le début une gestion correcte du processus. Leur position est la suivante : "Il n’y aura pas de négociation, le PKK doit se dissoudre, le terrorisme doit cesser, et nous continuerons à discuter et débattre des affaires du pays au Parlement. Comme nous l’avons fait au cours du dernier millénaire, nous construirons ensemble le Siècle de la Türkiye pour les mille années à venir."

Le Parti de la Démocratie et des Peuples (DEM Parti, parti pro-kurde) a pris ses responsabilités en tant qu’interlocuteur du processus et a jusqu’à présent déployé des efforts pour que ce dernier soit mené correctement.

En revanche, la confusion règne au sein de la base électorale du CHP. Cette incertitude reflète l’impasse idéologique du parti.

Étant donné qu’ils ont longtemps mené des processus politiques communs avec le DEM Parti, le CHP, tout comme le parti İYİ, ne peut s’opposer ouvertement à l’idée d’une Türkiye sans terrorisme. S’opposer à la dissolution d’une organisation terroriste relèverait soit d’un manque total de discernement, soit d’une inquiétude pour son propre avenir politique, à l’instar des ennemis de la Türkiye qui redoutent cette évolution positive.

Analyse du discours du CHP :

* "Y a-t-il un accord en coulisses ?"

* "Une organisation terroriste active depuis quarante ans peut-elle vraiment se dissoudre aussi facilement ?"

* "Le processus doit être mené avec transparence."

* "Une commission parlementaire doit être créée."

* "Si le PKK se dissout, l’AK Parti et le DEM Parti vont se rapprocher, ce qui garantirait une réélection d’Erdoğan."

* "Toutes ces initiatives sont menées dans ce but précis."

Le CHP, bien qu’étant le principal parti d’opposition et le deuxième plus grand parti du pays après l’AK Parti, dispose également d’un important soutien intellectuel et financier, notamment à travers le TÜSİAD. Pourtant, il ne parvient pas à analyser correctement ce processus.

* Au cours des dix dernières années, les problématiques de la Türkiye ont pris une dimension internationale. Le CHP ne comprend pas cette évolution, car la politique identitaire sur laquelle il s’est longtemps appuyé a perdu toute pertinence.

* Même si le monde s’effondrait et se reconstruisait, la seule préoccupation du CHP resterait ses querelles internes et la question de savoir qui sera son prochain candidat. Au lieu de s’attaquer aux problèmes politiques du pays, le parti gaspille son énergie dans le factionnalisme.

La vision qui formait les intellectuels républicains dans un monde idéalisé à la manière de la Corée du Nord, tout en envisageant un pays totalement dépendant de l’Occident, s’est effondrée. Une Türkiye puissante et influente en Libye, au Qatar, en Somalie, en Afrique, dans les Balkans, en Syrie et dans bien d’autres régions ne peut être comprise par les intellectuels du CHP. Leur pensée rigide ne pourra saisir cette réalité que dans vingt ans.

La diplomatie menée par l’AK Parti et l’influence croissante de la Türkiye mettent en péril l’algorithme du CHP visant à accéder au pouvoir grâce au soutien des puissances étrangères. L’échec de cette stratégie est inévitable, notamment avec la disparition du PKK.

Les critiques simplistes et les discours vagues du CHP et des intellectuels républicains, qui restent enfermés dans une mentalité de Guerre froide, s’effondrent dès qu’ils sont confrontés à la réalité.

Lors du soulèvement populaire en Syrie, le soutien au CHP a reculé de 5 %.

Face à l’appel d’Abdullah Öcalan, les réactions des électeurs sont les suivantes :

* 90 % des électeurs du DEM Parti voient cela d’un bon œil.

* 85 % des électeurs de l’AK Parti et du MHP considèrent le processus positivement.

* Les électeurs du CHP adoptent une position proche de celle du parti İYİ, hésitant à soutenir le processus.

La confusion idéologique au sein de la base du CHP reflète l’impasse intellectuelle de ses dirigeants. Incapable de produire une politique sur aucun des problèmes de la Türkiye, le CHP transforme son blocage idéologique en crise politique, générant ainsi du chaos au lieu de solutions.

Il faudra au CHP au moins vingt ans pour comprendre la Türkiye d’Erdoğan. Attendons de voir ce que Dieu réserve…