La fin du chemin semble se profiler pour Netanyahu

Nous traversons des jours de diplomatie à circuit fermé. Des développements très importants ne trouvent pas la place qu'ils méritent dans l'actualité. Il y a deux raisons à cela. Premièrement, les développements mondiaux et régionaux sont si rapides qu'il est difficile de suivre. Deuxièmement, dans un bombardement d'informations intense, il devient difficile d’extirper l'information précieuse.

Je vais également inclure dans cette parenthèse une visite qui a récemment eu lieu à Ankara. Le 19 avril, une délégation de Hamas est arrivée à Ankara. Elle a rencontré le ministre des Affaires étrangères Fidan et le président du MIT, Kalın. Aucune information n'a été communiquée depuis Ankara concernant les détails de la réunion. Cependant, certains détails circulent dans les médias arabes.

La mise en avant par le président américain Trump, aux côtés de Netanyahu, du fort dialogue avec le président Erdoğan, et son annonce à l'ensemble du monde, a souligné l’importance spécifique de la diplomatie d'Ankara. Cela ouvre, sans aucun doute, un espace de manœuvre pour le Hamas. Selon les médias arabes, le Hamas aurait présenté à Ankara une proposition d'accord global qu'il souhaitait transmettre aux États-Unis. Il a demandé à Ankara de faire valoir son influence auprès de Washington.

Selon les informations rapportées, la proposition de Hamas inclut, sous des garanties régionales et internationales, un cessez-le-feu de cinq ans. Hamas affirme avoir accepté la création d'un comité palestinien indépendant pour gérer Gaza. Cela revêt une importance particulière. En effet, ceux qui ont lu mon article intitulé L'Agenda Caché du Forum (15 avril) se souviendront qu'au Forum diplomatique d'Antalya, l'Organisation de la coopération islamique, la Ligue arabe, la Türkiye, la Chine et la Russie avaient signé une déclaration commune, s'opposant au plan d'exil volontaire de Trump et demandant que Gaza soit rattaché à l'Autorité palestinienne. Il semble que Hamas ait répondu positivement à cette proposition à Ankara.

Normalement, la visite de Hamas à Ankara aurait dû susciter une forte réaction de la part d'Israël. Cependant, cela ne s'est pas produit. Netanyahu est resté silencieux. Car, comme l'a annoncé Trump: ce n'est pas seulement la Türkiye, mais aussi les États-Unis qui dialoguent avec Hamas.

L'écart entre Trump et Netanyahu se creuse

Avant le 7 octobre, la politique israélienne était alignée sur la conception régionale des États-Unis (qui se présentait ainsi: créer une alliance arabe sous la direction de l'Arabie saoudite – y compris la Syrie d'Assad –, établir un dialogue entre cette alliance et Israël, réparer les relations avec la Türkiye, isoler l'Iran et se retirer de la région pour se concentrer sur la Chine). Cependant, après le 7 octobre, Israël a commencé à imposer ses propres politiques à Washington.

Israël définit sa politique régionale après le 7 octobre de la manière suivante: éliminer les menaces à l'encontre d'Israël dans la région, et prévenir l'émergence de menaces potentielles par des interventions préventives. Cette perspective, qui invite le chaos, engendre davantage de sang et de conflits. Alors qu’une immersion plus profonde de la région dans le chaos ne correspond pas à la stratégie de sortie des États-Unis. C'est pourquoi l'écart entre Netanyahu, qui a aligné toute sa carrière sur Trump, et le président américain se creuse de jour en jour.

Les derniers jours sont remplis de signes forts à cet égard. Trump et Netanyahu n'ont pas abandonné leur plan d'exil pour Gaza, mais des développements intéressants se produisent en arrière-plan. Comme on le sait, Washington tente de convaincre l'Arabie Saoudite de normaliser ses relations avec Israël. Riyad, en revanche, demande une coopération avec les États-Unis dans le domaine de l'industrie nucléaire civile en échange. En même temps, il déclare qu'il doit entendre une déclaration de volonté concernant la solution à deux États.

La décision de retirer les troupes serait un avertissement pour les FDS

Pousser la région vers l'Armageddon

Et la véritable question est la suivante: l'une des raisons de l'agressivité de Netanyahu était de maintenir son cabinet assoiffé de sang unis et de rester au pouvoir. Lorsque Netanyahu est stoppé à l'extérieur, peut-il survivre à l'intérieur ? Pour ma part, je pense que la fin du chemin est désormais visible.

À lire également: