- 28.05.2025, mercredi
- 17:48
Le scandale de Washington a secoué la scène politique américaine. Le 11 mars, Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef du magazine The Atlantic, a révélé un incident de sécurité majeur dans un article qui a fait l'effet d'une bombe à Washington. Selon Goldberg, il aurait été accidentellement ajouté à un groupe sur l'application de messagerie cryptée Signal, composé de hauts responsables américains, y compris J.D. Vanve, vice-président des États-Unis, Michael Waltz, conseiller à la sécurité nationale,
Le scandale de Washington a secoué la scène politique américaine. Le 11 mars, Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef du magazine The Atlantic, a révélé un incident de sécurité majeur dans un article qui a fait l'effet d'une bombe à Washington. Selon Goldberg, il aurait été accidentellement ajouté à un groupe sur l'application de messagerie cryptée Signal, composé de hauts responsables américains, y compris J.D. Vanve, vice-président des États-Unis, Michael Waltz, conseiller à la sécurité nationale, et Marco Rubio, sénateur républicain.
Le groupe discutaient des plans d'attaque du CentCom (Commandement central des États-Unis) contre les Housites au Yémen, dans un contexte de tensions croissantes au Moyen-Orient. Ces informations sensibles concernant des attaques militaires ont été envoyées par erreur à Goldberg. Ce dernier a alors alerté les autorités compétentes en précisant qu’il avait pris connaissance de détails hautement confidentiels, y compris les cibles et le timing des frappes.
Le lendemain, le 24 mars, The Atlantic publiait un article intitulé
"Trump Administration Accidentally Sent Me War Plans via Message",
dans lequel Goldberg décrivait comment il avait appris à l'avance les frappes aériennes sur les cibles houthistes au Yémen, et comment un responsable militaire, Pete Hegseth, lui avait envoyé les plans détaillés via Signal.
Goldberg a évoqué cette situation comme une
"violation grave de la sécurité"
, soulignant qu'il avait choisi de ne pas publier les informations, car elles étaient
"très sensibles"
et auraient pu mettre en danger la sécurité des militaires américains et des services de renseignement dans la région. Selon lui, si ces informations avaient été lues par l'ennemi, elles auraient pu être utilisées pour cibler des bases américaines et des personnels de l'armée.
Le scandale a provoqué de vives réactions au sein des cercles politiques américains. Les démocrates considèrent la fuite comme un incident de sécurité majeur, remettant en question la protection des informations classifiées. De leur côté, certains républicains estiment que ces types de discussions sont nécessaires dans le Bureau Ovale, et qu'il n’y a pas eu de violation de sécurité dans ce cas.
Trump et ses alliés ont minimisé l'incident, affirmant qu’il ne s'agissait pas d'un
"plan de guerre"
. Cependant, Goldberg a révélé des détails supplémentaires sur la manière dont ces informations ont circulé. Selon lui, Michael Waltz, un autre membre du groupe Signal, aurait ajouté Goldberg au groupe de manière “accidentelle”. Pourtant, certains affirment que cela n’a pas été un simple malentendu.
Max Blumenthal, un journaliste américain, suggère que Waltz aurait agi de manière délibérée, faisant fuiter des informations dans le cadre des tensions entre différentes factions politiques à Washington. Blumenthal avance que Waltz aurait voulu
"souder les liens avec des néoconservateurs de la Maison Blanche"
et qu’il aurait agi de concert avec des alliés influents du gouvernement Trump.
Paul Sperry, un autre journaliste conservateur, a évoqué que Waltz avait déjà été en contact avec Goldberg par le passé. Il a souligné que Waltz, pendant sa période au Comité de renseignement de la Chambre des représentants, avait été une source régulière pour Goldberg, suggérant que ce n'était pas un simple accident.
Ce qui est plus surprenant dans cette affaire, c’est la convergence des accusations sur Goldberg, que certains appellent un journaliste
"fiable"
pour la droite israélienne. Goldberg a, en effet, travaillé pendant des années pour des médias proches des positions néoconservatrices et a une longue histoire de soutien à Israël, notamment en tant que journaliste au Jerusalem Post.
Le scandale met également en lumière la division au sein du gouvernement américain, entre républicains et démocrates, ainsi que la guerre d'influence interne qui se déroule à Washington, en particulier sur les questions du Moyen-Orient. Les accusations de violations de sécurité sont d’autant plus graves dans un contexte où les relations avec Israël sont particulièrement tendues, et où les secrets militaires peuvent affecter des vies humaines, tant américaines que palestiniennes.
L’affaire soulève des questions cruciales sur la gestion des informations sensibles et sur l’interférence des néoconservateurs dans les décisions politiques majeures. Alors que le génocide palestinien continue en Palestine occupée, et que des frappes israéliennes frappent régulièrement Gaza, l’incident met en lumière les dynamiques complexes du pouvoir à Washington et son influence sur le Moyen-Orient.
#Washington
#scandale Washington
#fuite plan militaire
#Signal
#Jeffrey Goldberg
#sécurité nationale
#Trump
#politique
#plan militaire secret
#Yemen
#CENTCOM
#sécurité des informations
